Bản án 135/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyên giải quyết vụ án: 2 - Bà Trịnh Thị Mỹ H khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Tấn P, chị Trần Thị Hồng N trả số tiền nợ vay và tiền lãi. Do đó căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định quan hệ tranh chấp là hợp đồng vay tài sản. - Anh Nguyễn Tấn P, chị Trần Thị Hồng N có địa chỉ cư trú tại khu phố N, phường N, tinh Tây Ninh. Căn cứ Điêu 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh.

[2] Về sự vắng mặt: Tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Tấn P, chị Trần Thị Hồng N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên tòa.

Do đó, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh P, chị N.

[3] Về yêu cầu khởi kiện: [3.1] Trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định yêu cầu khởi kiện là: Bà H yêu cầu anh P, chị N có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc là 196.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả kể từ ngày thụ lý vụ án 05-7-2024 cho đến ngày Toà án xét xử với mức lãi suất 10%/năm. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về tiền lãi cụ thể: Bà H yêu cầu tính tiền lãi chậm trả theo quy định của pháp luật kể từ ngày thụ lý vụ án (15-10-2025) cho đến ngày Toà án xét xử.

Xét thấy, việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của bà H không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi trên. [3.2]

Căn cứ vào lời trình bày và tài liệu chứng cứ do bà Trịnh Thị Mỹ H cung câp, thây răng do có môi quan hệ quen biêt nên bà H có cho anh Nguyên Tân P, chị Trân Thị Hông N vay sô tiên 200.000.000 đông vào ngày 06-12-2022 AL, các bên có lập giấy vay tiền với nhau nhưng không thế hiện nội dung thỏa thuận về lãi suất và thời hạn trả nợ. Bà H cho rằng lãi suất các bên thỏa thuận là 4%/tháng, xác định thời hạn trả nợ là 02 tháng. Nhưng khi đến kỳ hạn thì anh P, chị N không trả tiền cho bà H nên bà H có đề nghị trả dần tiền gốc hàng tháng 10.000.000 đồng nhưng anh chị không thực hiện. Đên ngày 05-4-2024 thì bà H tiếp tục thỏa thuận với anh P, chị N vê việc trả dần tiền gốc mỗi tháng 2.000.000 đồng, sau đó thì trả được 4.000.000 đồng, đến ngày 05-7-2024 thì không trả nữa. Hiện nay số tiền nợ gốc còn lại là 196.000.000 đồng. Xét yêu cầu khởi kiện của bà H thấy rằng, các bên xác lập hợp đồng vay tài sản vào ngày 06-12-2022 là phù hợp với Điều 116, 117, 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên hợp đồng có hiệu lực pháp luật và đây là hợp đồng vay có kỳ hạn, có lãi. Sau khi vay thì do anh P, chị N không trả tiền nên ngày 05-4-2024 giữa bà H và anh P, chị N thỏa thuận về việc trả dần tiền gốc mỗi tháng 2.000.000 đồng, sau đó thì đã thực hiện trả được 02 tháng với số tiền là 4.000.000 đồng. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, anh P chị N không có ý kiến đối với tình tiết, tài liệu, chứng cứ do bà H cung cấp, căn cứ Điều 91, 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tình tiết, chứng cứ không phải chứng minh. Căn cứ Điêu 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điêu 5 Nghị quyêt sô 01/2019/NO-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đông thâm phái Tòa án nhân dân tối cao thì anh P, chị N phải có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền nợ gốc và tiền lãi chậm trả là phù hợp.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H đối với anh P, chị N. Buộc anh P, chị N có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền nợ gốc là 3 196.000.000 đồng và tiền lãi với mức lãi suất 10%/tháng tính từ ngày thụ lý vụ án (15-10-2025) đến ngày Tòa án xét xử sơ thấm (13-5-2026) là 06 tháng 28 ngày. Cụ thể tiền lãi là 196.000.000 đồng x 10%/năm x 06 tháng 28 ngày = 11.277.000 đồng (đã làm tròn).

[4] Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Tây Ninh là phù hợp với những nhận định của Hội đồng xét xử, do đó có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thâm:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỹ ban thường vụ Quốc hội thì do yêu cầu khởi kiện của bà H được chấp nhận nên anh P, chị N phải chịu án phí theo quy định, cụ thể là 207.277.000 đồng x 5% = 10.364.000 đồng (đã làm tròn). Bà H không phải chịu án phí.