Bản án 121Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: 2 - Bà Nguyễn Thị Kim T khởi kiện yêu cầu bà Võ Thị Kiều D trả số tiền nợ vay tổng cộng là 18.000.000 đồng. Do đó căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định quan hệ tranh chấp là hợp đồng vay tài sản. - Bà Võ Thị Kiều D có địa chỉ cư trú tại tổ A, ấp B, xã D, tỉnh Tây Ninh. Căn cú Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh.

[2] Về sự vắng mặt: Tại phiên tòa, bị đơn bà Võ Thị Kiều D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên tòa.

Do đó, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà D.

[3] Về nội dung vụ án: Do có mối quan hệ quen biết nên bà Nguyễn Thị Kim T có cho bà Võ Thị Kiều D lâ3 thn hài hấy lốn đh, ohấ vàg kho ng àh n0 43025 (AÂ3, làn thi Doa vay 5.000.000 đồng vào khoảng tháng 07-2025. [3.1] Bà T cung cấp bản gốc của giấy vay tiền đề ngày 16-4-2025 (ÂL) có nội dung bà D vay của bà T 10.000.000 đồng, phương thức trả là trả dần trong vòng 40 ngày (30 ngày đê góp tiên nợ gôc, 10 ngày đê góp tiên lãi), môi ngày trả 300.000 đồng. Bà T xác định bà D đã trả cho bà 3.600.000 đồng tiền nợ gốc, còn nợ lãi 6.400.000 đồng và tiền lãi chưa trả. Thấy rằng, bà D vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến phản đối đối với tình tiết, tài liệu do bà T cung cấp, căn cứ Điều 91, 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tình tiết, tài liệu không phải chứng minh.

Do đó, căn cứ Điều 463, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì buộc bà D có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền nợ gốc 6.400.000 là phù hợp, ghi nhận bà T không yêu cầu tính lãi. [3.2] Đối với các khoản vay lần thứ nhất và thứ ba thì bà T xác định các bên không lập giấy nợ vì do tin tưởng. Xét thấy ngoài lời trình bày của bà T thì không còn tài liệu, chứng cứ chứng minh đối với hai khoản vay này. Do đó không có căn cứ để chấp nhận.

Từ những phân tích trên thì có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà T đối với bà D. Buộc bà D có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền nợ vay gốc là 6.400.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu buộc bà D trả số tiền 11.600.000 đồng cho bà T.

[4] Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Tây Ninh là phù hợp với những nhận định của Hội đồng xét xử, do đó có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội thì do yêu cầu khởi kiện của bà T được chấp nhận một phần nên bà D phải chịu án phí đôi với phân yêu câu được châp nhận. Mặc dù bà D là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí tuy nhiên bà D không có đơn xin miễn án phí nên phải chịu án phí theo quy định là 6.400.000 đồng x 5% = 320.000 3 đồng. Bà T thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn án phí đối với phần yêu câu khởi kiện không được chấp nhận.