Bản án 122Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: - Chị Bùi Thị Ngọc M khởi kiện yêu cầu anh Dương Thành A trả số tiền nợ vay và tiền lãi. Do đó căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định quan hệ tranh chấp là hợp đồng vay tài sản. - Anh Dương Thành A có địa chỉ cư trú tại ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh. 2

[2] Về sự vắng mặt: Tại phiên tòa, bị đơn anh Dương Thành A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên tòa.

Do đó, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử văng mặt anh A.

[3] Về nội dung vụ án: Do có mối quan hệ quen biết nên chị Bùi Thị Ngọc M có cho anh Dương Thành A vay số tiền 25.000.000 đồng vào ngày 10-8-2024. Căn cứ theo giấy vay tiền do chị M cung cấp thể hiện nội dung anh A vay của chị M số tiền 25.000.000 đồng, thời hạn trả là vào ngày 10-8-2025, không thể hiện lãi suất, hình thức trả là chuyển tiền vào tài khoản. Chị M xác định khi đến kỳ hẹn trả nợ thì anh A chưa trả cho chị khoản tiền vay. Thấy rằng, anh A văng mặt không có lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiên phản đôi đôi với tình tiêt, tài liệu do chị M cung câp, căn cứ Điều 91,92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tình tiết, tài liệu không phải chứng minh.

Do đó, căn cứ Điều 463, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì buộc anh A có nghĩa vụ trả cho chị M số tiền nợ gốc và tiền lãi là phù hợp. Đôi với yêu câu tính lãi, thây răng đây là hợp đông vay tài sản có thời hạn và không có lãi, do đó căn cứ Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01- 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, anh A phải trả tiền lãi trên nọ gốc quá hạn chưa trả trên số tiền chậm trả tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả nợ gốc, cụ thể số tiền lãi là 25.000.000 đồng x 10%/năm x 8 tháng 20 ngày (tính từ ngày 10-8-2025 đến ngày xét xử sơ thẩm) = 1.806.000 đồng (đã làm tròn).

[4] Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Tây Ninh là phù hợp với những nhận định của Hội đồng xét xử, do đó có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội thì do yêu cầu khởi kiện của chị M được chấp nhận nên anh A phải chịu án phí cụ thể là 26.806.000 đồng x 5% = 1.340.000 đồng. Chị M không phải chịu án phí.