Bản án 123Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

2 Sau khi căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: - Chị Bùi Thị T khởi kiện yêu câu anh Lê Văn T1 và chị Nguyễn Thị L trả số tiền nợ vay. Do đó căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định quan hệ tranh chấp là hợp đồng vay tài sản. - Anh Lê Văn T1 và chị Nguyễn Thị L có địa chỉ cư trú tại ấp D, xã T, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh.

[2] Về sự vắng mặt: Tại phiên tòa, bị đơn anh Lê Văn T1 và chị Nguyễn Thị L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vân văng mặt không có lý do va không có người đại diện tham gia phiên tòa.

Do đó, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T1, chị L.

[3] Về yêu cầu khởi kiện: [3.1] Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Bùi Thị T rút một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thế: Chị T chỉ yêu cầu một mình chị Nguyễn Thị L có nghĩa vụ trả cho chị số tiền nợ vay gốc là 400.000.000 đồng. Chị không yêu cầu tính lãi và không yêu cầu anh Lê Văn T1 có nghĩa vụ trả cho chị số tiền trên. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của chị T là tự nguyện, không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên căn cứ vào Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của chị T đối với anh Lê Văn T1. [3.2] Căn cứ lời trình bày của chị Bùi Thị T và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng do có mối quan hệ bà con thân thích nên chị T có cho anh Lê Văn T1 và chị Nguyễn Thị L vay tiền 02 lần cụ thể như sau: Lân thứ nhất vào ngày 06-6-2024 vay sô tiên 150.000.000 đồng hẹn vài ngày trả, không thóa thuận lãi suât và không lập giây nợ. Lần thứ hai vào ngày 20-8-2024 vay số tiền 250.000.000 đồng hẹn 01 tháng sau sẽ trả, không thỏa thuận lãi suất và không lập giấy nợ. Hai lần vay trên thì chị T đã giao tiền mặt cho anh T1, chị L. Tuy nhiên sau đó thì anh T1, chị L không trả lại số tiền trên cho chị T, mặc dù chị T yêu cầu nhiều lần. Chị T xác định hai lần vay trên đều do anh T1, chị L đứng ra vay tuy nhiên tại thời điểm vay thì không xác lập văn bản. Sau này khi tiến hành xác nhận số tiền nợ vào ngày 23-8-2025 và ngày 25-8-2025 thì chỉ có chị L ký giấy nhận nợ, không có sự xác nhân của anh T1 đối với khoản vay này. Sau khi ký giây xác nhận nợ thì chị L, anl 11 chưa tra cho chị 1 khoản tiên nào. Nay chị T yêu câu chị L có nghĩa vụ trả số tiềr nợ vay gốc tổng cộng là 400.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Xét thấy, việc vay tiền giữa các bên trên cơ sở tự nguyện và phù hợp với các quy định tại Điều 116, 117, 119, 463 của Bộ luật Dân sự. Đồng thời, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, anh T1, chị L không có ý kiên phản đôi đôi với những tình tiêt và các giây nhận nợ do chị T cung cấp, nên căn cứ Điều 91, 92 của Bộ luật Tô tụng dân sự thì đây là nhưng tình tiết, chứng cứ không phải chứng minh.

Do đó, căn cứ Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự thì chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T là phù hợp. Buộc chị L có nghĩa vụ trả 3 cho chị Thông số tiền nợ vay gốc là 400.000.000 đồng. Ghi nhận chị L không yêu cầu tính lãi.

[4] Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Tây Ninh là phù hợp với những nhận định của Hội đồng xét xử, do đó có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội. Do yêu câu khởi kiện của chị T châp nhận nên chị L phải chịu án phí cụ thể là 400.000.000 đồng x 5% = 20.000.000 đồng. Chị T không phải chịu án phí.