Bản án 13/2026/DS-GĐTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị số: 04/2026/KN-DS ngày 18 tháng 3 năm 2026 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
Nhận định của Tòa án
Ngày 18/8/2025 Toà nhân dân khu vực 3 - Cẩn Thơ thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Trần Mạnh H và bị đơn Trần Văn Kỳ N, Nguyễn Thị Minh T. Theo hồ sơ vụ án thể hiện ngày 22/9/2025 Toà án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ lập biên bản tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải và lập biên bản hoà giải thành, theo đó công nhận sự thoả thuận của nguyên đơn Trần Mạnh H với bị đơn Trần Văn Kỳ N và Nguyễn Thị Minh T, về việc ông Trần Văn Kỳ N và bà Nguyễn Thị Minh T có nghĩa vụ trả cho ông Trần Mạnh H số tiền nợ vốn là 5.000.000.000 đồng (năm tỷ đồng) và tiền lãi là 105.000.000 đồng (một trăm lẻ năm triệu đồng). Tổng cộng là 5.105.000.000 đồng (năm tỷ một trăm lẻ năm triệu đồng). Ngày 30/9/2025 Toà án nhân khu vực 3 - Cần Thơ ban hành Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số 53/2025/QĐST-DS. Ngày 03/10/2025 Nguyễn Thị Minh T có đơn yêu cầu thay đổi ý kiến trong biên bản hoà giải ngày 22/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ, với lý do bà có nhận được Thông báo số: 454/TB-TA của Toà án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ thì ngày hoà giải là ngày 27/9/2025, thực tế bà có đến Toà án dự hoà giải ngày 27/9/2025, nhưng trong biên bản hoà giải thành đề ngày 22/9/2025 là không đúng, ngày 27/9/2025 mới là ngày hoà giải, từ đó làm ảnh hưởng đến thời gian thay đổi ý kiến của bà. Qua xem xét hồ sơ thì thấy tại Thông báo số: 454/TB-TA ngày 08/9/2025 thì ngày các đương sự có mặt để tham gia hoà giải là ngày 27/9/2025, không có Thông báo thể hiện ngày hoà giải là ngày 22/9/2025. Như vậy, việc Toà án cấp sơ thẩm ghi biên bản hoà giải ngày 22/9/2025 không đúng với ngày được ghi trong Thông báo đã gửi cho các đương sự, việc thay đổi ngày hoà giải không được Toà án Thông báo hoặc giải thích bằng văn bản cho các đương sự được biết là vi phạm Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự; từ đó dẫn đến đương sự mất quyền thay đổi ý kiến sau khi Toà án hoà giải thành và trên thực tế sau khi Toà án lập biên bản hoà giải thành thì ngày 03/10/2025 phía bà T cũng đã có đơn yêu cầu thay đổi ý kiến. Do đó Chánh án Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ đã kháng nghị, theo hướng hủy Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số: 53/2025/QĐST-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ. 3
Quyết định
Căn cứ khoản 7 Điều 4 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân; Điều 266; Khoản 2 Điều 331; khoản 1 Điều 337 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 388 và Điều 395 Bộ luật tố tụng dân sự.
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị số: 04/2026/KN-DS ngày 18 tháng 3 năm 2026 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
2. Hủy toàn bộ Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số: 53/2025/QĐST-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ, về vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn ông Trần Mạnh H với bị đơn ông Trần Văn Kỳ N và bà Nguyễn Thị Minh T. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.
3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký./.