Bản án 26/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về xác định quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu bị đơn chị Võ Thị Thúy H trả số tiền vay chưa trả; chị Võ Thị Thúy H cư trú tại Số C L, phường K, tỉnh Quảng Ngãi.

Do đó, HĐXX xác định đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Quảng Ngãi theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Võ Thị Thúy H vắng mặt, Tòa án đã thực hiện tất cả các phương thức tống đạt quy định tại Điều 173 của Bộ luật tố tụng dân sự để thông báo thụ lý, triệu tập đương sự và các văn bản tố tụng khác cho bị đơn chị H theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp. Tại phiên tòa hôm nay bị đơn chị H tiếp tục vắng mặt lần 2, không có lý do nên Hội đồng xét xử 2 quyết định vẫn xét xử vắng mặt bị đơn chị H theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên toà chị Nguyễn Thị N yêu cầu tòa án buộc chị H phải trả cho nguyên đơn tổng số tiền tính từ ngày 02/10/2024 đến ngày 07/5/2026 là 231.944.444 đồng. Trong đó, tiền gốc là 200.000.000 đồng, tiền lãi suất chậm trả theo mức lãi suất 10%/năm tính từ ngày 02/10/2024 đến ngày 07/5/2026 là 31.944.444 đồng. [3.1] Đối với yêu cầu của nguyên đơn đòi số tiền gốc 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), Hội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày 01/7/2024, chị Nguyễn Thị N cho chị Võ Thị Thúy H mượn số tiền 200.000.000 đồng theo chứng cứ mà chị N đã cung cấp cho Tòa án là Giấy vay tiền, có chữ ký và viết của chị Võ Thị Thúy H, và có thỏa thuận thời hạn trả nợ. Bị đơn chị Võ Thị Thúy H đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong Thông báo thụ lý vụ án, thông báo bổ sung tài liệu chứng cứ nhưng bị đơn không có ý kiến, không xuất trình tài liệu, chứng cứ chứng minh đã trả số tiền nợ, cũng như không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không đến tham gia hòa giải, tham gia phiên tòa.

Xét thấy, việc hai bên đương sự thỏa thuận vay mượn tiền là hoàn toàn tự nguyên, không vi phạm đạo đức, không trái với quy định của pháp luật nên phát sinh hiệu lực giữa hai bên. Chị H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên chị N khởi kiện là có căn cứ.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc chị H phải trả số tiền gốc là 200.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 117, Điều 463 và Điều 470 Bộ luật dân sự. [3.2] Đối với yêu cầu tính lãi: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả lãi suất chậm trả 10%/năm tính từ ngày đến hạn trả nợ ngày 02/10/2024 đến ngày xét xử 07/5/2026 là 31.944.444 đồng. Xét thấy: Hai bên có thỏa thuận thời hạn trả (3 tháng kể từ ngày vay là ngày 01/7/2024) nhưng không thỏa thuận về lãi suất. Đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi theo quy định tại Khoản 1 Điều 470 Bộ luật dân sự.

Do đó, khi đến hạn trả nợ gốc ngày 01/10/2024 nhưng bên vay không trả thì bên vay phải chịu khoản tiền lãi chậm trả theo quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự, vì vậy nguyên đơn yêu cầu bên vay phải trả lãi 10%/năm là phù hợp quy định pháp luật. Cụ thể tiền lãi chậm trả của số tiền 200.000.000đ nguyên đơn yêu cầu như sau: tính từ ngày tiếp theo thời hạn trả nợ là ngày 02/10/2024 cho đến ngày xét xứ sơ thầm là ngày 07/5/2026 là 19 tháng, 05 ngày nên chị H phải trả tiền lãi cho chị N là 31.944.444 đồng. [3.3] Từ phân tích trên xét thấy đơn khởi kiện của chị N có căn cứ chấp nhận để buộc chị H phải trả cho chị N tổng số tiền gốc, lãi là 231.944.444đ (Hai trăm ba mươi mốt triệu, chín trăm bốn mươi bốn nghìn, bốn trăm bốn mươi bốn đồng). 3

[4] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên bị đơn chị Võ Thị Thúy H phải chịu 11.597.222 đồng (Mười một triệu, năm trăm chín mươi bảy nghìn, hai trăm hai mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm (231.944.444đ x 5%). Chị Nguyễn Thị N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.