Bản án 59/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận. Về nội dung vụ án:

[4] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, thây răng: Theo ông T, trong năm 2024, ông cho ông P vay tiên 02 lân, với tông sô tiên là 530.000.000 đông, cụ thê: Ngày 17/8/2024, ông T cho ông P vay số tiền 330.000.000 đồng, lãi suất 2,2%/tháng, trả lãi hàng tháng, thời hạn vay: 03 tháng; sau khi vay, ông P trả lãi được 03 tháng từ ngày 17/8/2024 đến ngày 17/11/2024 (tiền lãi 01 tháng là 7.260.000 đồng x 3 tháng) = 21.780.000 đồng, chưa trả tiền vốn vay; Ngày 04/12/2024, ông T cho ông P vay số tiền 200.000.000 đồng, lãi suất 2,5%/tháng, trả lãi hàng tháng, thời hạn vay từ ngày 04/12/2024 đến ngày 04/02/2025; sau khi vay, ông P chưa trả lãi, chỉ trả tiền vốn vay 7.000.000 đồng. Ông T đã cung cấp cho Toà án bản chính 02 hợp đồng vay tiền ghi ngày 17/8/2024 và ngày 04/12/2024, có chữ ký và chữ viết tên Nguyễn Hồng P. Tòa 3 án đã thông báo cho ông P biết các tài liệu chứng cứ trên nhưng ông P không có ý kiến phản đối. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì "Một bên đượng sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh". Như vậy, có cơ sở xác định giữa ông T và ông P có giao kết 02 hợp đồng vay tiền ghi ngày 17/8/2024 và ngày 04/12/2024 với tổng số tiền vay là 530.000.000 đồng.

[5] Về lãi suất cho vay thấy rằng: theo hợp đồng vay ngày 17/8/2024, số tiền vay là 330.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất 2,2%/tháng (tương đương 26,4%/năm) và ông T thừa nhận ông P đã trả lãi từ ngày 17/8/2024 đến ngày 17/11/2024 với số tiền là 21.780.000 đồng và theo hợp đồng vay ngày 04/12/2024, số tiền vay 200.000.000 đồng, lãi suất 2,5%/tháng (tương đương 30%/năm), ông P chưa trả lãi. Hội đồng xét xử xét thấy, tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 20t5 vy vy li sh", đi vát vi đec đc bên thàm thuản. Trưềng hợp cá 2 bên cò thòa khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực" và tại Điều 9 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 thì "Hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận về lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn cao hơn mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn được pháp luật quy định thì mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn vượt quá không có hiệu lực; số tiền lãi đã trả vượt quá mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn quy định được trừ vào số tiền nợ gốc tại thời điểm trả lãi; số tiền lãi đã trả vượt quá còn lại sau khi đã trừ hết nợ gốc thì được trả lại cho bên vay". Như vậy, mức lãi suất mà ông T và ông P thỏa thuận đã vượt quá 20%/năm nên phần vượt quá không có hiệu lực pháp luật và số tiền lãi mà ông P đã trả cho ông T vượt quá mức lãi suất quy định được trừ vào số tiên nợ gộc tại thời điêm trả lãi. Tại phiên tòa, đôi hợp đông vay ngày 17/8/2024 ông T đông ý trừ sô tiên lãi mà ông P đã trả dư vào sô tiên vôn tại thời điêm trả lãi, nên số tiền vốn còn lại mà ông T yêu cầu ông P trả là 324.654.766 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, số tiền lãi mà ông P đã trả dư đã được ông Thành T1 vào gốc tại thời điểm trả lãi và số tiền vốn còn lại ông T đã tính đúng nên được chấp nhận.

[6]

Xét thấy, ông P đã nhận tiền vay của ông T số tiền 530.000.000 đồng, đến nay đã quá hạn thanh toán theo thỏa thuận nhưng ông P chỉ mới trả cho ông T được số tiền vốn vay là 12.435.234 đồng (gồm 7.000.000 đồng ông P đã trả và 5.345.234 đồng tiền lãi ông P đã trả dư được trừ vào tiền vốn), còn nợ lại số tiền 517.654.766 đồng đến nay chưa thanh toán.

Do đó, ông T yêu cầu ông P trả lại số tiền vốn vay còn nợ là 517.654.766 đồng là có căn cứ, được chấp nhận.

[7] Về lãi suất: Tại phiên Tòa, ông T chỉ yêu cầu ông P trả lãi với mức lãi suất 1,33%/tháng tương đương 16%/năm.

Xét thấy, mức lãi suất ông T yêu cầu là thấp hơn mức lãi suất hai bên thỏa thuận, có lợi cho phía bị đơn và phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận. Đối với hợp đồng vay ngày 17/8/2024, ông T yêu cầu ông P trả lãi tính từ ngày 18/11/2024 đến hết ngày 28/4/2026, với mức lãi suất 1,33%/tháng, trên số tiền vốn vay là 324.654.766 đồng, thành số tiền là 4 74.843.745 đồng. Đối với hợp đồng vay ngày 04/12/2024, ông T yêu cầu ông P trả lãi tính từ ngày 04/12/2024 đên hêt ngày 28/4/2026, với mức lãi suất 1,33%/tháng trên số tiền vốn vay là 193.000.000 đồng thành tiền 43.123.920 đồng. Tống cộng tiên lãi của 02 hợp đông vay là 117.967.665 đông. Hội đông xét xử xét thây, thời gian ông T tính lãi và số tiền lãi nêu trên ông T đã tính đúng nên có căn cứ, được chấp nhận. Như vậy, tổng số tiền vốn và lãi mà bị đơn ông P có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn ông T là 635.622.431 đồng.

[8] Đối với tiền lãi phát sinh từ ngày 29/4/2026, do nguyên đơn ông T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Như đã phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10]. Về án phí dân sự sơ thấm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Bị đơn ông P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 29.424.897 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòà án.