Bản án 52/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về và quan hệ pháp luật, tư cách đương sự: Ông Nguyễn Văn L khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị Ánh N, ông Lê Văn H phải trả cho ông L số tiền nợ gốc là 120.000.000đ và lãi suất kèm theo nên căn cứ vào Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh châp là "Tranh châp hợp đông vay tài sản".

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tô tụng dân sự xác định ông Nguyên Văn L là nguyên đơn, ông Lê Văn H, bà Trân Thị Ánh N là bị đơn trong vụ án.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Lê Văn H, bà Trần Thị Ánh N cư trú tại xã A, tỉnh Đồng Nai căn cứ vào Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai. [ 3] Vê thủ tục tô tụng khác: Ong Nguyên Văn L có đơn xin văng mặt, ông Lê Văn H, bà Trần Thị Ánh N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vân văng mặt không lý do nên căn cứ Điêu 227, 228 Bộ luật tô tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử văng mặt tât cả các đương sự.

[4] Về nội dung: Ông L khởi kiện yêu cầu ông H và bà N phải thanh toán cho ông L số tiền nợ gốc là 120.000.000đ và số tiền lãi tính từ ngày 16/8/2023 đến ngày 22/4/2026 theo mức lãi suất 10%/năm với số tiền là 32.071.200đ. [4.1] Xét yêu cầu khởi kiện của ông L về số tiền nợ gốc 120.000.000đ là có căn cứ chấp nhận bởi lẽ: Ông L khởi kiện và đã cung cấp được chứng cứ là hợp đồng cho vay tiền ngày 15/8/2022 thể hiện ông L có cho bà N, ông H vay số tiền 120.000.000đ. Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án bà N, ông H cũng có lời khai thừa nhận có vay tiền và còn nợ lại ông L số tiên 120.000.000đ đây là tình tiết mà nguyên đơn không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngoài ra, ông H, bà N đề nghị ông L tạo điều kiện cho ông H, bà N được trả nợ dần mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi trả hết số tiền nợ nhưng ý kiến này không được ông L đồng ý nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét. [4.2] Xét yêu cầu của ông L buộc ông H, bà N phải trả số tiền lãi suất chậm trả là 32.071.200đ theo mức lãi su ất 10%/năm (Từ ng ày 16/8/2022 đến ngày 2 22/4/2026 là 32 tháng 06 ngày) là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 4 Điều 466; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Cụ thể, mức lãi suất được tính như sau: 120.000.000đ x 32 tháng 06 ngày x 10%/năm = 32.071.200đ.

[5] Về án phí: Ông Lê Văn H và bà Trần Thị Ánh N phải chịu án phí dân sự sơ thâm là 7.603.560đ. Ong Nguyên Văn L thuộc trường hợp được miên nộp tiên tạm ứng an phí dân sự sơ thâm.

[6] Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.