Bản án 73/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Thâm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn phải trả số tiền đã vay, đây là "Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1- Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bị đơn.

Tuy nhiên, bị đơn vẫn vắng mặt tại Tòa án đến lần thứ hai không có lý do.

Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Nội dung khởi kiện của nguyên đơn xét thấy: [3.1]. Về số tiền vay gốc: Quá trình giải quyết vụ án bà H và bà V đều thừa nhận: Ngày 18/10/2023 bà V có viết, kí kết hợp đồng vay tiền với bà H. Trong hợp đồng vay thế hiện: Số tiền vay 1.700.000.000đồng, mục đích xử lý tiền công trình, lãi suất 20%/ năm, thời hạn vay từ ngày 18/10/2023 đến ngày 18/12/2023. Xét, lời khai của bà V cho rằng số tiền này chỉ có 800 triệu đồng tiền gốc còn lại là tiền lãi, bà V đã trả một sô tiên lãi cho bà H, bà V có làm công trình cung câp nội thât cho bà H với sô tiên bà H nợ 104 triệu đông, bà H thông nhât trừ vào sô tiên vay gốc và đây là tiền vay cá nhân chứ không liên quan đến ông Đ. Xét, hợp đồng vay tiền chỉ có một mình bà V kí kết nhưng bà V thừa nhận hợp đồng vay tiền do bà V viết, tại phần mục đích vay ghi: xử lý tiền công trình và chính lời khai của bà V cũng thừa nhận là bà làm công trình cung cấp nội thất cho bà H. Tòa án đã yêu cầu bà V cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nhưng đến nay bà V không có bất cứ tài liệu, chứng cứ nào cung cấp cho Tòa án và bà H không thừa nhận nên lời khai của bà V không có căn cứ chấp nhận. Ngoài ra, quá trình giải quyết vụ án ông Đ không lên Tòa án làm việc: Bà H đã cung cấp các tin nhắn zalo vào ngày 08/11/2023 giữa ông Đ và bà H, thể hiện: "Em khoanh lại cái nợ đi rồi để anh tính đường mà trả. Chứ tình trạng như vậy là ra đường ở hêt đó em chứ thực sự bây giờ anh không có khán nang tra......; Giờ a sử lý trả trước 1 tỷ đi rôi em chôt ko tính lãi cho anh nữa xem a có chịu ko a. Đề anh xem hướng xử lý như thế nào rồi a báo em nhé... " Qua thu thập thông tin thuê bao 0979.768.439 tại V1 đã cung cấp số thuê bao 0979.768.439 mang tên Ngô Quốc Đ. Như vậy, qua các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bên và Điều 27 L quy định về trách nhiệm liên đới của vợ chồng. Đã có đủ căn cứ chứng minh được rằng: 3 Ngày 18/10/2023 bà H cho vợ chồng bà V, ông Đ vay số tiền 1.700.000.000đồng là có thật, hẹn ngày 18/12/2023 sẽ trả nhưng đến nay vẫn chưa trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Vì vậy, bà H khởi kiện buộc bà V và ông Đ phải trả số tiền nợ gốc trên là có cơ sở nên cần chấp nhận. [3.2]. Về lãi suất: Bà H yêu cầu vợ chồng bà V, ông Đ trả lãi suất 20%/năm (1,66%/tháng) từ ngày vay đến khi trả xong nợ.

Xét thấy, trong hợp đồng vay các bên thỏa thuận lãi suất 20%/năm tính từ ngày vay. Hội đồng xét xử, xét thấy mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng và yêu cầu tính lãi của bà H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên cân chấp nhận và lãi suất được tính như sau: Từ ngày 18/10/2023 đến ngày 08/5/2026 là 933 ngày x 1,66%/tháng x 1.700.000.000đồng : 30 ngày = 877.642.000đồng. Như vậy, cân buộc vợ chông ông Đ, bà V phải trả cho bà H tông sô tiên 2.577.642.000đông là phù hợp. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận 1,66%/tháng.

[4]. Về tài sản thế chấp và tài sản cầm làm tin: Không có nên không đề cập giải quyết.

[5]. Về án phí DSST: Do yêu cầu khởi kiện của bà H được chấp nhận nên vợ chồng ông Đ, bà V phải chịu án phí Dân sự sơ thấm. Bà H được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.