Bản án 433/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn ông Hà Công P1 có đơn kháng cáo đúng quy định của pháp luật về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định của các điều 271, 272, 273 và 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét yêu cầu kháng cáo bị đơn theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228 xét xử vắng mặt những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Hà Công P1 đề nghị Hội đồng xét xử sửa toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tuy nhiên, tại phiên tòa ông P1 chấp nhận trả nợ theo yêu cầu của 5 nguyên đơn số tiền nợ gốc là 1.200.000.000đồng, lãi là 400.000.000đồng. Đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.2] Căn cứ theo Biên bản nhận nợ được ông Hà Công P1 ký với bà Nguyễn Thị Bích P lập ngày 01/8/2022 (bút lục 30). Nội dung biên nhận nợ xác định ông P1 nợ bà P khoản nợ 1.200.000.000đồng từ 10 năm về trước. Ông P1 cam kết sẽ thanh toán nợ cho bà P vào ngày 24/11/2022, nếu không thanh toán đúng hẹn thì sẽ chịu lãi suất 1,2%/tháng đối với khoản nợ trên.

Do đó, sự tự nguyện thỏa thuận của ông P1 với bà P là đúng quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Bà P đồng ý giảm một số tiền lãi cho ông P1 là 119.360.000 đồng, phần còn lại ông P1 đồng ý trả cho bà P tổng cộng là 1.600.000.000đồng.

[3] Xét Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị đơn không phải chịu theo quy định.

Căn cứ: Điều 300 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự, sửa một phần bản án sơ thẩm số 192/2025/DS-ST ngày 26/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ. Tuyên xử:

1. Buộc ông Hà Công P1 phải trả cho bà Nguyễn Thị Bích P số tiền 1.600.000.000 đồng (Một tỷ sáu trăm triệu đồng). Trong đó: nợ gốc 1.200.000.000 đồng, nợ lãi 400.000.000đồng (Bốn trăm triệu đồng).

2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 6

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hà Công P1 phải chịu 60.000.000đồng. Bà Nguyễn Thị Bích P được nhận lại 30.912.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0004399 ngày 07/10/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

4. Án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn không phải chịu, bị đơn được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bị đơn đã đóng theo Biên lai thu số 00011334 ngày 03 tháng 12 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

6. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (Ngày 11/5/2026).