Bản án 586/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Nguyễn Thanh S khởi kiện yêu cầu bà Huỳnh Hồ Khánh T phải trả tiền đã vay của ông S. Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hợp đồng vay tài sản. Bị đơn bà Huỳnh Hồ Khánh T đang thực tế cư trú tại phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về thủ tục tố tụng: - Nguyên đơn ông Nguyễn Thanh S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. - Bị đơn bà T đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ đến lần thứ 02 (hai) nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[3] Về chứng cứ: Tại Khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: “Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp”. Tại Khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”.

Do đó, Tòa án giải quyết vụ kiện theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

[4] Về yêu cầu của đương sự: [4.1] Xét, hồ sơ vụ án ông S có cung cấp cho Tòa án 01 bản chính giấy mượn tiền đề ngày 20/10/2022 thể hiện nội dung bà T có mượn của ông S số tiền là 110.000.000 đồng; bà T cam kết sẽ trả tiền cho ông S vào ngày 01/3/2024. Giấy mượn tiền có đầy đủ thông tin họ tên, ngày tháng năm sinh, số 3 căn cước công dân, địa chỉ của người vay tiền và người cho vay; có chữ ký của người vay tiền. Trong giấy vay tiền các bên không có thỏa thuận về lãi suất. Tại điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”. Tại Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”. Bà Huỳnh Hồ Khánh T xác nhận có vay tiền của ông S nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên bà xin được trả một lần số tiền 110.000.000 đồng trong thời hạn 03 năm; đồng thời trong 03 năm này bà sẽ trả lãi cho ông S theo lãi suất của Nhà nước quy định. Như vậy có đủ cơ sở xác nhận ông S có đưa cho bà T số tiền là 110.000.000 đồng và đến thời điểm hiện tại bà T vẫn chưa thanh toán khoản tiền gốc nào cho ông S. Việc bà T xin trả số tiền còn nợ trong thời hạn 03 năm sẽ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của ông S bởi bà vay tiền của ông S cũng quá hạn hơn 02 năm mà bà vẫn chưa trả khoản tiền gốc nào.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông S về việc buộc bà T phải trả lại số tiền đã vay nêu trên cho ông S ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.