Bản án 47/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Nguyên đơn Công ty K khởi kiện yêu cầu bị đơn Công ty T thanh toán khoản nợ gốc và lãi về việc thi công và lắp đặt Bộ cánh cào bể lắng cho dự án tại Công ty TNHH S theo Hợp đồng kinh tế số 6322/HDKT/ND-TT ngày 06 tháng 03 năm 2023. Bị đơn Công ty T có địa chỉ trụ sở tại: Số E, khu phố B, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại các Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về quan hệ pháp luật: Tại thông báo thụ lý vụ án số 06/2026/TB-TLVA ngày 09/01/2026, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2026/QĐXXST-KDTM ngày 06 tháng 4 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 47/2026/QĐST-KDTM ngày 24 tháng 4 năm 2026, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá”.

Tuy nhiên, căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng thi công, lắp đặt” theo quy định tại Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 24/4/2026 và ngày 05/5/2026 nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. 3 [1.4] Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho bị đơn; đồng thời đã triệu tập hợp lệ đại diện bị đơn tham gia các buổi làm việc, phiên họp, phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do; không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ; không cung cấp văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì vậy, bị đơn Công ty T phải chịu hậu quả của việc không cung cấp chứng cứ theo quy định tại Điều 91, 96 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được xem xét trên cơ cở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn trình bày ngày 06/3/2023, nguyên đơn đã ký kết với bị đơn Hợp đồng kinh tế số 6322/HDKT/ND-TT về việc “Thi công và lắp đặt Bộ cánh cào bể lắng cho dự án tại Công ty TNHH S” với tổng giá trị hợp đồng (đã bao gồm 10% VAT) là: 225.500.000 đồng. Sau khi hoàn thành việc lắp đặt hai bên đã tiến hành nghiệm thu và bàn giao theo biên bản ngày 06/5/2023, theo đó nguyên đơn đã hoàn thành 100% công việc của hợp đồng. Đến ngày, 09/5/2023 nguyên đơn cũng đã xuất Hóa đơn giá trị gia tăng số 9 ngày 09/5/2023 cho bên mua hàng là Công ty T. Cho đến thời điểm công trình được bàn giao, nghiệm thu và đưa vào sử dụng thì bên bị đơn chỉ mới thanh toán tạm ứng cho nguyên đơn 30% giá trị hợp đồng tương đương 61.500.000 đồng (đã bao gồm VAT) và đến thời điểm hiện tại vẫn chưa thanh toán 70% giá trị còn lại của hợp đồng cho nguyên đơn (tương đương 164.000.000 đồng) Trình bày của nguyên đơn là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ là Hợp đồng kinh tế số 6322/HĐKT/ND-TT ngày 06/3/2023 giữa Công ty K với Công ty T; Biên bản nghiệm thu và bàn giao số 04/2023/BBNT/TT-NĐ ngày 06/5/2023 giữa Công ty K với Công ty T; Bản báo giá của Công ty K; Hoá đơn giá trị gia tăng số 09 ngày 09/5/2023 của bên bán là Công ty K với bên mua là Công ty T.

Từ những phân tích và căn cứ các Điều 138, 139, 140 Luật Xây dựng năm 2014; Điều 117 Bộ luật Dân sự Hội đồng xét xử có cơ sở nhận định Hợp đồng kinh tế số 6322/HDKT/ND-TT ngày 06/3/ 2023 giữa nguyên đơn với bị đơn về việc “Thi công và lắp đặt Bộ cánh cào bể lắng cho dự án tại Công ty TNHH S” là tự nguyện, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực bắt buộc và các bên phải thực hiện.

[3] Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán cho nguyên đơn số tiền tổng cộng là: 211.787.777 đồng, gồm: Nợ gốc là: 164.000.000 đồng; Lãi suất tính từ ngày 06/6/2023 đến thời điểm xét xử sơ thẩm ngày 05/5/2026 với mức lãi suất 10%/năm là: 02 năm 10 tháng 29 ngày x 10%/năm x 164.000.000 đồng = 47.787.777 đồng.

[4] Tòa án đã triệu tập hợp lệ đại diện bị đơn Công ty T tham gia tố tụng, tuy nhiên bị đơn vắng mặt không lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên xem như từ bỏ quyền trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn không xuất trình được chứng cứ chứng minh đã thanh toán khoản nợ cho nguyên đơn. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc còn lại 164.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 144 Luật Xây dựng năm 2014; Điều 50, 55 Luật Thương mại năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2019; 2025.

[5] Về tiền lãi chậm thanh toán: Bị đơn Công ty T không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền nên phải trả lãi trên số tiền chậm trả. 4 Do hai bên không thoả thuận về lãi suất chậm thanh toán nên Tòa án áp dụng quy định tại Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2019, 2025 lấy mức lãi suất quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán (xét xử sơ thẩm) để tính: Tại Văn bản số 34/NHNo.ST-KHRR ngày 26/01/2026 của Ngân hàng N1 xác định mức lãi suất cho vay ngắn hạn tối thiểu từ 6,5-8%/năm, vay trung dài hạn tối thiểu 8%/năm, quá hạn bằng 150%; Tại Văn bản số 92/CV-ĐTPHCM-TCTH ngày 06/3/2022 của Ngân hàng Thương mại cổ phần S1 xác định mức lãi suất cho vay ngắn hạn từ 09 -10%/năm; vay trung dài hạn từ 10,5-14%/năm; quá hạn bằng 150%; Tại Văn bản số 58/TBD.KT ngày 22/01/2026 của Ngân hàng Thương mại cổ phần N2 xác định mức lãi suất cho vay vay ngắn hạn từ 7,1%/năm đến 9,4%/năm, vay trung, dài hạn không thấp hơn 10,3%/năm, quá hạn bằng 150%; Như vậy, mức lãi suất quá hạn trung bình tối thiểu trên thị trường tại thời điểm xét xử sơ thẩm là: 13.88%/năm.

Do đó, mức lãi suất mà nguyên đơn yêu cầu 10%/năm là thấp hơn mức lãi suất quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán là phù hợp với quy định của pháp luật. Về thời điểm tính lãi suất: Tại Điều 4 Hợp đồng kinh tế số 6322/HDKT/ND-TT ngày 06 tháng 03 năm 2023 hai bên thoả thuận điều kiện và phương thức thanh quyết toán như sau: “1. Bên A tạm ứng 30% giá trị chưa bao gồm VAT của Hợp đồng (61.500.000 đồng) cho bên B trong vòng 7 ngày kể từ ngày ký hợp đồng.

2. Số tiền còn lại sẽ được bên A thanh toán cho bên B trong vòng 30 ngày sau khi hoàn thành công việc.

3. Bên B sẽ xuất hóa đơn VAT cho bên A cho 100% giá trị Hợp đồng.

4. Bộ C thanh toán đầy đủ bao gồm: Hóa đơn GTGT, biên bản nghiệm thu hoàn thành công việc được ký bởi đại diện 2 bên”. Ngày 06/5/2023, nguyên đơn và bị đơn đã ký Biên bản nghiệm thu và bàn giao số 04/2023/BBNT/TT-NĐ.

Do đó, nguyên đơn yêu cầu tính tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 06/6/2023 là phù hợp với Khoản 2 Điều 4 Hợp đồng kinh tế số 6322/HDKT/ND-TT ngày 06/3/2023 giữa hai bên; Phù hợp với Điều 55 Luật Thương mại năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2019, 2025. Cụ thể bị đơn phải thanh toán tiền lãi đến thời điểm xét xử sơ thẩm: Lãi suất tính từ ngày 06/6/2023 đến thời điểm xét xử sơ thẩm ngày 05/5/2026 với mức lãi suất 10%/năm là: 02 năm 10 tháng 29 ngày x 10%/năm x 164.000.000 đồng = 47.787.777 đồng. Nguyên đơn và bị đơn không có thỏa thuận về việc trả lãi chậm thực hiện nghĩa vụ nên căn cứ Điều 11 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2019, 2025.

[6] Về chi phí tố tụng khác: Tại mục 3 Điều 6 Hợp đồng kinh tế số 6322/HDKT/ND-TT ngày 06 tháng 03 năm 2023 hai bên thoả thuận: 5 “3. Mọi tranh chấp phát sinh (nếu có) từ Hợp đồng này, nếu không được giải quyết bằng thương lượng trên tinh thần hợp tác thì sẽ được đưa ra Toà án Kinh tế để phân xử. Quyết định của Toà án là quyết định cuối cùng mà cả hai bên cùng phải thực hiện. Mọi chi phí phát sinh trong quá trình kiện tụng tại Toà án và các chi phí khác có liên quan sẽ do bên thua kiện chịu”. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Công ty T phải chịu 3.600.000 đồng chi phí đăng phương tiện thông tin đại chúng. Do nguyên đơn đã nộp tạm ứng nên bị đơn phải nộp lại để hoàn trả cho nguyên đơn. Từ các phân tích trên nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

[7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa là phù hợp quy định của pháp luật.

[8] Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bị đơn Công ty T phải chịu án phí đối với số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn.