Bản án 546/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị Ú không đồng ý trả số tiền 4.579.533đồng cho bà Nguyễn Thị B1, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Nguyễn Thị B1 cho rằng vào tháng 11/2021 bà B1 có cho bà Ú vay số tiền 9.000.000 đồng. Để chứng minh cho lời trình bày này, bà B1 có cung cấp cho Tòa án Giấy thỏa thuận ngày 18/9/2025 do ông Huỳnh Văn T trưởng ấp H, xã H, tỉnh Vĩnh Long chứng kiến thể hiện nội dung bà Nguyễn Thị Ú thừa nhận còn nợ bà B1 số tiền 9.000.000 đồng (BL 24). Trong khi đó, bà Ú cho rằng vào ngày 16/12/2021, bà Ú có vay của bà B1 số tiền 10.000.000đồng, bà Ú đã trả được số tiền gốc 10.000.000 đồng còn nợ lại số tiền lãi là 9.000.000 đồng; số tiền 9.000.000 đồng ghi trong Giấy thỏa thuận ngày 18/9/2025 là số tiền lãi của số tiền 10.000.000đồng mà bà Ú vay của bà B1 vào ngày 16/12/2021. Để chứng minh cho lời trình bày của mình, bà Ú có cung cấp cho Tòa án tờ giấy viết tay thể hiện nội dung “ngày 17/3/2025 trả vốn 10 triệu đồng còn tiền đóng lời 9 triệu – Trả 10 triệu còn 9 triệu = B1” (BL 52). Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm hôm nay bà B1 thừa nhận chữ ký tên “B1” trong tờ giấy viết tay trên là của bà B1; như vậy, có cơ sở khẳng định số tiền 9.000.000 đồng ghi trong Giấy thỏa thuận ngày 18/9/2025 mà bà B1 khởi kiện bà Ú là số tiền lãi của số tiền vay 10.000.000 đồng mà bà Ú vay của bà B1 vào ngày 16/12/2021.

[2] Xét về số tiền lãi mà bà Ú đã trả cho bà B1: Bà Ú cho rằng đã trả cho bà B1 được số tiền lãi là 21.600.0000 đồng, trong đó trả trực tiếp cho bà B1 số tiền 11.200.000đồng, chuyển tiền qua đường bưu điện 10.400.000 đồng. Bà B1 không thừa nhận có nhận trực tiếp của bà Ú số tiền lãi 11.200.000 đồng và cho rằng có nhận số tiền lãi của bà Ú qua bưu điện 02 lần nhưng số tiền bao nhiêu thì bà B1 không nhớ. Theo các biên nhận chuyển tiền qua bưu điện cho bà B1 mà bà Ú cung cấp cho Tòa án thể hiện: Ngày 20/10/2022 số tiền 2.150.000đ, ngày 20/3/2023 số tiền 2.500.000đồng, ngày 05/01/2024 số tiền 550.000đồng; ngày 29/01/2024 số tiền 600.000đồng, ngày 20/3/2024 số tiền 4.000.000đồng, ngày 02/5/2024 số tiền 600.000đồng. Như vậy, tổng cộng số lãi mà bà Ú đã trả cho bà B1 10.400.000đồng. Số tiền lãi mà bà Ú có nghĩa vụ trả cho bà B1 tính từ ngày bà Ú vay tiền của bà B1 (ngày 16/12/2021) đến ngày bà Ú trả tiền vốn 10.000.000đồng cho bà B1 (ngày 17/3/2025) là 39 tháng 01 ngày, lãi suất 20%/năm (tương đương 1,66%/tháng) với số tiền là 6.479.533đồng (10.000.000đồng × 1,66% × 39 tháng 01 ngày). Như vậy, thực tế bà Ú đã trả tiền lãi cho bà B1 nhiều hơn số tiền lãi mà bà Ú có nghĩa vụ trả cho bà B1 là 3.920.467đồng (10.400.000đồng - 6.479.533đồng). Đối với số tiền lãi 3.920.467đồng mà bà Ú trả vượt này, trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ú có ý kiến không yêu cầu bà B1 trả lại cho bà Ú nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Từ những chứng cứ và phân tích trên

[1],

[2], Hội đồng xét thấy kháng cáo của bị đơn bà Ú là có cơ sở chấp nhận.

[4] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn, của vị Kiểm sát viên, như phân tích ở phần trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: 4 Do bà Nguyễn Thị B1 là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho bà B1. Bà Nguyễn Thị Ú không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Ú 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai số 0003257 ngày 25/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Ú không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho bà Ú 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo biên lai số 0007041 ngày 15/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.