Bản án 126/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiên và yêu câu của nguyên đơn, ý kiên của bị đơn, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan và quan điêm của đại diện Viện kiêm sát, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh H vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai; ông DI vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H, ông DI là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự. 3

[2] Xét việc thay đổi bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại đơn khởi kiện bà X yêu cầu anh Nguyễn Vũ H, bà Lê Thị D, ông Nguyễn Thanh D1 trả lại cho bà số tiền: 249.600.000đồng. (Hai trăm bốn mươi chín triệu, sáu trăm nghìn đồng); yêu cầu tính lãi suất 20% /năm theo lãi suất ngân hàng đến khi xét xử xong vụ án. Sau đó, bà X thay đổi yêu cầu khởi kiện lại như sau: bà X yêu cầu anh Nguyễn Vũ H, bà Lê Thị D, ông Nguyễn Thanh D1 trả lại cho bà số tiền: 234.600.000đồng, không yêu cầu tính lãi suất. Tại phiên tòa bà yêu cầu anh Nguyễn Vũ H, bà Lê Thị D, ông Nguyễn Thanh D1 trả lại cho bà số tiền vay 120.000.000 đồng và tiền hụi chết 99.600.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất. Yêu cầu ông D1, bà D trả số tiền 15.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi suất. Xét việc thay đổi bổ sung yêu cầu khởi kiện của bà X không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu phù hợp với quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về nội dung: 12.1] Xét yêu cầu của bà X về yêu cầu anh Nguyễn Vũ H, bà Lê Thị D, ông Nguyễn Thanh D1 trả lại cho bà số tiền vay 120.000.000 đồng và tiền hụi chết 99.600.000 đồng. [2.1.1] Đối với số tiền vay 120.000.000 đồng nhận thấy: Theo giấy viết tay nội dung mượn tiền do bà X cung cấp, anh H mượn tổng cộng 200.000.000 đồng ngày 25-5-2024 ngày 10-3-2025 hốt hụi trả 80.000.000đồng còn lại 120.000.000 đồng, có chữ ký của anh H, bà D cũng xác định anh H còn nợ bà X số tiền 120.000.000 đồng.

Do đó, có căn cứ xác định anh H có vay số tiền 120.000.000 đồng của bà X. Do bên vay không thực nghĩa vụ trả nợ nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền trên là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 470 Bộ luật Dân sự 2015. Ghi nhận bà X không yêu cầu tính lãi suất. [2.1.2] Đối với số tiền hụi chết 99.600.000 đồng nhận thấy: Trong quá trình làm việc giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh H nhiều lần nhưng anh H đều cô tình văng mặt không cung câp lời khai, cũng không cung câp bât kỳ chứng cú nào khác. Xét các giây hụi và giây tính hụi do bà X cung câp nhận thây: Anh H có tham gia 02 dây hụi tháng; cụ thế: 01 dây hụi 5.000.000đồng/ tháng, khui vào ngày 10-06-2024; hụi gồm 25 phần, anh H tham gia 01 phần đã hốt hụi và không đóng hụi cho bà còn nợ lại 14 lần với số tiền: 70.000.000đồng. Dây hụi 3.000.000đồng/ tháng, khi ngày 30-4-2023, hụi gồm 28 phần anh H tham gia 02 phần và đã hốt hết 02 phần, đóng hụi chết còn nợ lại bà 4 lần x 3.000.000đồng x 2 phần = 24.000.000 đồng. Các lần đóng hụi không đủ còn thiêu 5.600.000 đồng. Tổng cộng số tiền hụi chết còn nợ lại là: 99.600.000đồng. Xét thấy việc tham gia chơi hụi giữa các bên là có xảy ra trên thực tế. Anh H không thực hiện việc giao hụi chết đúng, đủ cho bà X và bà X đã đóng choàng số tiền hụi chết này cho anh H. Như vậy, anh H đã vi phạm nghĩa vụ của hụi viên bà X yêu cầu anh H phải trả 4 tiền hụi chết còn thiếu là có cơ sở chấp nhận theo Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường. Ghi nhận bà X không yêu cầu tính lãi suất. [2.1.3] Về trách nhiệm trả tiền: Bà X yêu cầu anh H, bà D, ông D1 cùng có trách nhiệm trả tất cả số tiền vay và tiền hụi chết như trên nhận thấy: Đối với số tiền vay 120.000.000 đồng và số tiền hụi chết 99.600.000 đồng, như phân tích ở trên số tiền này do anh H trực tiếp vay mượn và tham gia chơi hụi với bà X còn nợ lại. Bà X không cung cấp được chứng cứ chứng minh việc ông D1, bà D có nọ số tiền trên hoặc bảo lãnh trả số tiền trên cho anh H.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà X về việc buộc bà D, ông D1 cùng anh H trả tiền trên. 12.2] Xét yêu cầu của bà X về yêu cầu bà D, ông D1 trả số tiền vay 15.000.000 đồng nhận thấy: Theo giấy viết tay nội dung mượn tiền do bà X cung cấp có ghi nội dung 6 Diêm 30.000.000 đồng ngày 04-4-2025, bà D, ông D1 cũng thừa nhận có vay số tiền trên. Hai bên thống nhất bà D, ông D1 đã trả 15.000.000 đồng, hiện nay còn nợ lại số tiền 15.000.000 đồng. Nhận thấy: Việc vay mượn tiền giữa bà X và ông D1, bà D là có diễn ra trên thực tế và các bên đều thừa nhận nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bà D, ông D1 không thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà X về việc yêu cầu bà D, ông D1 trả số tiền 15.000.000 đồng. Ghi nhận bà X không yêu câu tính lãi suất.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: - Anh H phải chịu số tiền 10.980.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. - Bà D, ông D1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần nghĩa vụ phải thực hiện tuy nhiên ông bà thuộc đối tượng người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. - Bà X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận tuy nhiên bà thuộc đối tượng người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 là phù hợp nên chấp nhận.