Bản án 52/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyên giải quyết: Công ty TNHH S (Việt Nam) khởi kiện tranh chấp đối với Công ty TNHH K1 liên quan đến Hợp đồng mua bán được ký kết ngày 01/9/2018 giữa các bên và Công ty TNHH K1 có trụ sở tại địa chỉ Số D, đường T, khu phố H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa" và thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định Điều 30, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Bị đơn Công ty TNHH K1 được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Việc vắng mặt của bị đơn Công ty TNHH K1 quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn; mặt khác nguyên đơn Công ty TNHH S (Việt Nam) có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1]. Ngày 01/9/2018, Công ty TNHH S (Việt Nam) và Công ty TNHH K1 đã ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 10/19/PH về việc mua bán hàng hóa. Thực hiện hợp đồng từ năm 2018 đến năm 2021, Công ty TNHH S (Việt Nam) đã giao hàng cho Công ty TNHH K1 với tổng cộng 46 đơn hàng, tổng giá trị hàng hóa là 3.022.204.595 đồng và Công ty TNHH S (Việt Nam) đã xuất 46 hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty TNHH K1. Bị đơn Công ty TNHH K1 đã thanh toán cho nguyên đơn Công ty TNHH S (Việt Nam) tổng số tiền 2.509.476.445 đồng. 4 Tại Điều 4 của Hợp đồng nguyên tắc ngày 01/9/2018, các bên thỏa thuận thời hạn thanh toán là mọi hóa đơn phát sinh trong tháng này thanh toán vào ngày 25 của tháng kế tiếp. Theo 1 xác nhận phải thu khách hàng ngày 31/12/2023, Công ty TNHH KI xác nhận còn nợ Công ty TNHH S (Việt Nam) sô tiên 512.728.150 đông. [2.3]. Theo Điều 50 của Luật Thương mại quy định: "Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền mua hàng và nhận hàng theo thỏa thuận. Bên mua phải tuân thủ các phương thức thanh toán, thực hiện việc thanh toán theo trình tự, thủ tục đã thỏa thuận và theo quy định của pháp luật".

Do đó, Công ty TNHH S (Việt Nam) yêu cầu Công ty TNHH K1 thanh toán cho Công ty TNHH S (Việt Nam) số tiền hàng hóa còn nợ là 512.728.150 đồng là có cơ sở chấp nhận. [2.4]. Theo quy định tại Điều 306 của Luật Thương mại quy định: 'Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đông có quyên yêu cầu trả tiên lãi trên sô tiên chậm trả đó theo lãi suât nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác" Theo mức lãi suất cho vay bình quân của 03 ngân hàng gồm Ngân hàng N (8,5%/năm), Ngân hàng TMCP N1 (9,8%/năm) và Ngân hàng TMCP C (12,5%/năm). [2.5].

Do đó, nguyên đơn Công ty TNHH S (Việt Nam) yêu câu Công ty TNHH K1 phải thanh toán số tiền lãi với mức lãi suất 6%/năm từ ngày 31/12/2023 đến ngày xét xử 15/5/2026 (28 tháng 15 ngày) trên số tiền nợ 512.728.150 đồng với số tiền lãi 72.819.703 đồng là có cơ sở chấp nhận. [2.6]. Từ phân tích nhận định trên, Hội đông xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH S (Việt Nam) về việc yêu cầu bị đơn Công ty TNHH K1 có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ gốc 512.728.150 đồng và 72.819.703 đồng tiền lãi, tông cộng là 585.547.853 đồng cho Công ty TNHH S (Việt Nam). [2.7]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là phù hợp quy định của pháp luật. [2.8]. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thâm: Bị đơn Công ty TNHH K1 phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thấm theo quy định của pháp luật.