Bản án 74/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về người tham gia tụng: Nguyên đơn chị Trân Thị T, bị đơn anh Nguyễn Tấn P vắng mặt nhưng có người đại diện theo ủy quyền. Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn vắng mặt có đơn xin vắng mặt, đại diện bị đơn vắng mặt lần thứ 02 không có lý do chính đáng, căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Chị T yêu câu anh P trả tiền vay, nên xác định quan hệ tranh chấp là "hợp đồng vay tài sản", bị đơn có nơi cư trú tại phường N, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Trong quá trình làm việc đại diện theo ủy quyền của chị T yêu cầu anh P trả số tiền vay 1.800.000.000 đồng Trong quá trình làm việc đại diện anh P chỉ đồng ý trả 1.095.000.000 đồng

[4] Xét chứng cứ là hợp đồng vay tiền lập ngày 09/05/2025, thế hiện anh Nguyễn Tấn P có vay của chị Trần Thị T số tiền 2.000.000.000 (hai tỷ) đồng. Đến ngày 14 tháng 7 năm 2025 anh P có trả được 200.000.000 đồng nên anh P có ghi phía sau hợp đồng vay tiền với nội dung như sau: "Hôm nay 14 tháng 7 năm 2025 tôi xác nhận lại nợ (1.800.000.000 có vay chị Trần Thị T một tỷ tám tram triệu đồng) sau khi sắp xếp công việc thu hồi gốc cho chị T là 1.800.000.000 (một tỷ tám tram triệu đồng)" và có ký tên. Do đó yêu cầu của bà T là có căn cứ chấp nhận.

[5] Xét lời trình của bị đơn: Cho rằng anh P chỉ có thiếu 1.500.000.000 (một tỷ năm trăm triệu) đồng. Sau đó trả được số tiền 405.000.000 đồng nhưng bị đơn không đưa ra được chứng cứ chứng minh, nên lời trình bày của bị đơn là không có cơ sở xem xét.

[5] Về tiền lãi: Chị T yêu cầu tính lãi 0,83%/tháng tính từ ngày 15/7/2025 đến ngày 07/4/2026 là có căn cứ chấp nhận nên được tính cụ thể như sau: 3 Từ ngày 15/7/2025 đến 07/4/2026 là (08 tháng 23 ngày) x 1.800.000.000 đồng x 0,83% = 130.974.000 đồng.

[6] Xét đề nghị của viện kiêm sát tại phiên tòa là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị T tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với anh Nguyễn Tấn P. Buộc anh Nguyễn Tần P có nghĩa vụ trả cho chị Trân Thị T tiền vay 1.800.000.000 đồng và tiền lãi 130.974.000 đồng.

[9] Về án phí dân sự sơ thấm: Anh Nguyễn Tấn P phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định pháp luật. Vì các lễ trên,