Bản án 20/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được kiểm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Việc ông Lê Văn T khởi kiện bà Nguyễn Thị T tại Tòa án và Toà án thụ lý giải quyết về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: Ngày 21/6/2020 (al) ông T cho bà T vay số tiền 64.900.000 đồng, hẹn trả nợ vào ngày 21/8/2020 (al). Đến ngày 12/12/2020 bà T trả cho ông T 10.000.000 đồng, số tiền bà T còn nợ ông T 54.900.000 đồng, bà T hẹn trả số tiền nợ nói trên cho ông T mỗi năm 10.000.000 đồng, nhưng ông T không đồng ý.

Căn cứ vào giấy vay tiền đề ngày 21/6/2020 (al) do ông T cung cấp và trong quá trình giải quyết vụ án bà T cũng đã thừa nhận có ký giấy xác nhận vay ông T số tiền 64.900.000 đồng. Đến ngày 12/12/2020 bà T trả cho ông T 10.000.000 đồng, số tiền bà 2 Th còn nợ ông T 54.900.000 đồng cho đến nay vẫn chưa trả nợ cho ông T. Các bên đương sự cũng đã thừa nhận, nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại điều luật này quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Như vậy, có đủ căn cứ khẳng định, trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, các bên đã xác lập “Hợp đồng vay tài sản” về điều kiện, mục đích, nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các Điều 117, Điều 118, Điều 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự. Quá trình thực hiện hợp đồng, đến hạn trả nợ nhưng bà T không thực hiện đúng cam kết là vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay tài sản được quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự.

Từ những phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện của ông T là có căn cứ, nên cần chấp nhận. Sau khi vay tiền ông T, thì ngày 24/10/2020 ông Tôn Đức Đ (chồng bà T) chết được thể hiện tại giấy chứng tử số 79 ngày 19/11/2020 của UBND xã Pơng Drang, nên bà T phải có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền nợ cho ông T.

[3]. Về lãi suất: Tại giấy vay tiền các bên có thỏa thuận thời hạn trả nợ, nhưng không thỏa thuận lãi, nên đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi được quy định tại khoản 4 Điều 466 và khoản 1 Điều 470 Bộ luật dân sự. Căn cứ khoản 2 Điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, xét yêu cầu tính lãi suất của ông T theo quy định của pháp luật là có căn cứ. Lãi suất được tính như sau: Lãi suất được tính từ ngày 22/8/2020 (al) tức ngày 08/10/2020 (dl) đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 05/5/2026) là 66 tháng 27 ngày (2.007 ngày), cụ thể: [(54.900.000 đồng x 10%) x 2.007 ngày] : 365 ngày = 30.187.000 đồng (đã làm tròn số). Như vậy, tổng cộng gốc và lãi suất là (54.900.000 đồng tiền gốc + 30.187.000 đồng tiền lãi) = 85.087.000 đồng.

[4]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của ông T được chấp nhận, nên bà T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà T thuộc trường hợp miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Trả cho ông T tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp.