Bản án 124/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: Quá trình tố tụng, Toà án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bị đơn tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải ngày 16/01/2026 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa ngày 23/02/2026, ngày 20/3/2026 nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[3]

Căn cứ vào chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thể hiện: ngày 15/04/2023, giữa ông Vũ Văn V với bà Phạm Thị N và bà Võ Thị Ngọc P lập, ký kết Hợp đồng vay tiền số công chứng: 002255, quyển số 04/2023TP/CC- SCC/HĐGD tại Văn phòng C1. Nội dung thỏa thuận: bà P cho ông V và bà N vay 1.700.000.000 đồng, thời hạn vay: 12 tháng kể từ ngày ký hợp đồng, lãi suất 1,5%/tháng, tiên lãi giao cho bà P vào ngày 15 dương lịch hàng tháng. Ngày 19/9/2023, bà P cho ông V và bà N vay 55.000.000 đông, khi vay có lập giây vay tiền, thời hạn vay ngày 22-9-2023, không thỏa thuận tiền lãi. Ông V ký tên, ghi họ tên dưới dòng chữ người mượn tiền. 2

[4] Xét thây, trong quá trình giải quyêt vụ án, các bị đơn đã được Tòa án tông đạt các văn bản tô tụng, triệu tập tham gia các phiên họp và phiên toà nhưng văng mặt không lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiên của mình vê yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xem như các bị đơn đã từ bỏ quyên tham gia tố tụng của mình. Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự: "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ khi Toà án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hô sơ vụ việc".

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm căn cứ giải quyết vụ án.

[5] Xét hợp đồng vay tiền số công chứng: 002255, quyền số 04/2023TP/CC-SCC/HĐGD, ngày 15/04/2023 và giấy vay tiền ngày 19/9/2023 ký kết giữa ông V và bà N với bà P là sự tự nguyện, không bị ai ép buộc. Tại giây vay tiên thê hiện sô tiên vay, lãi suât, thời hạn thanh toán nên đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn, có lãi suất theo quy định tại Điều 470 Bộ luật Dân sự. Tại Điều 470 Bộ luật Dân sự quy định: "2. Đối với hợp đông vay có kỳ hạn và có lãi thì bên vay có quyền trả lại tài sản trước kỳ hạn, nhưng phải trả toàn bộ lãi theo kỳ hạn, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác. " Như vậy, hết thời hạn trả nợ, bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn là vi phạm thỏa thuận giữa các bên. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý yêu cầu bị đơn cung cấp chứng cứ về việc đã thanh toán tiền cho nguyên đơn nhưng bị đơn không cung cấp.

Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền vay là phù hợp.

[6] Về tiền lãi: Xét hợp đồng vay tiền ngày 15/4/2023, các bên có thỏa thuận lãi suất trong hạn là 1,5 %/tháng, thời hạn thanh toán 12 tháng.

Tuy nhiên, nguyên đơn khởi kiện chỉ yêu cầu bị đơn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất 1%/tháng, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Như vậy, tiền lãi của số tiền gốc 1.7000.000.000 đồng tính từ ngày 15/04/2023 đến ngày 20/03/2026 là 35 tháng 05 ngày, với lãi suất 1%/tháng là 597.830.000 đồng. Đối với khoản tiền vay 55.000.000 đồng, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả tiền lãi, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Tổng cộng cả gốc và lãi bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn là: 2.325.830.000 đồng.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Vũ Văn V và bà Phạm Thị N phải chịu theo quy định của pháp luật.