Bản án 01/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Quan hệ tranh châp, thầm quyền giải quyết: Công ty TNHH G1 khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH MTV G1 phải trà số tiền nợ theo hợp đồng đại lý là 257.027.141 đồng. Công ty TNHH G1 và Công ty TNHH MTV G1 đều có đăng ký kinh doanh, tham gia giao dịch đều có mục đích lợi nhuận, nên căn cứ khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng đại lý". Nơi thực hiện hợp đồng và địa chỉ của Công ty TNHH MTV G1 tại Khu phố C, phường N (phường Đ cũ), tỉnh Quảng Trị, nên thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Trị theo quy định theo điểm b khoản 1 Điều 35, điềm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, phía bị đơn Công ty TNHH MTV G1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về khoản tiền lãi 46.586.169 đồng là hoàn toàn tự nguyện, nên cần đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Xét Hợp hợp đồng đại lý giới thiệu và bán sản phẩm ngói, ngói mẫu cao cấp giữa công ty G1 với Công ty G1 ngày 01/4/2021, các bên tham gia hợp đồng có đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi dân sự và tự nguyện giao kết hợp đồng, nội dung và mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không 3 trái đạo đức xã hội. Do vậy, hợp đồng trên là hợp pháp và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên. [2.2] Vê yêu câu thanh toán tiên nợ theo hợp đông:

Căn cứ vào hợp đồng đại lý giới thiệu và bán sản phẩm ngói, ngói màu cao cấp ngày 01/4/2021 hai bên ký kết. Quá trình thực hiện hợp đồng, công ty G1 đồng ý cho công ty G1 làm đại lý và tiêu thụ sản phẩm ngói mẫu cao cấp mang nhãn hiệu Takashima. Ngoài ra công ty G1 còn cho công ty G1 bán thêm các sản phẩm phụ như ngói G, N, T1.... Thời gian thực hiện hợp đồng kể từ ngày ký là 01/4/2021 đến 30/12/2021. Công ty G1 đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ giao hàng hóa đảm bảo chất lượng, đúng sô lượng theo yêu cầu của công ty G1. Tại Điều 3.3 Hợp đồng đại lý ngày 01/4/2021 quy định: "Mua hàng thanh toán trước hoặc thanh toán ngay khi nhận hàng tại kho bên A, các trường hợp phát sinh khác phải có thỏa thuận bằng văn bản" và tại Điều 6.2: "Bên B mua hàng đến đâu là thanh toán dứt điểm đến đó".

Tuy nhiên, phía công ty G1 lại lấy các lý do khác nhau để nhiều lần nợ tiền hàng không thanh toán. Ngày 11/10/2023 công ty G1 do ông Lê Thiên T là người đại diện theo pháp luật ký xác nhận tại "Biên bản thỏa thuận xác nhận nợ" với nội dung: đến hết ngày 13/5/2022 công ty G1 còn nợ công ty G1 tổng cộng là 257.027.141 đông. Công ty G1 cam kết sẽ thanh toán khoản nợ theo biên bản thỏa thuận này cho công ty G1. Đến thời điểm hiện tại, mặc dù đã nhiều lần nhắc nhỏ thiện chí nhưng công ty G1 vẫn chưa trả nợ cho công ty G1.

Do đó, nguyên đơn Công ty G1 khởi kiện yêu cầu bị đơn Công ty G1 phải thanh toán số tiền còn nợ 257.027.141 đồng (H1 trăm năm mươi bảy triệu, không trăm hai mươi bảy nghìn, một trăm bốn mươi mốt đồng) là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí Kinh doanh thương mại sơ thầm là 257.027.141 đồng x 5% = 12.851.357 đồng (Mười hai triệu, tám trăm năm mươi mốt nghìn, ba trăm năm mươi bảy đồng). Nguyên đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.