Bản án 131/2026/DS-PTTranh chấp về chia tài sản chung

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Bà M, bà V, ông A, bà Đ, ông O, ông V1, anh B1, và anh C, ông T1, bà V2, ông T3, bà Q1, ông D1, ông T4, bà T5 đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt. Căn cứ các Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo thủ tục chung. [1.2] Về quan hệ tranh chấp đã được Tòa án cấp sơ thẩm xác định theo đúng quy định của pháp luật, đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Phạm Lan H; người có 21 quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quốc B và ông Phạm Văn T nộp trong thời hạn luật định được thực hiện theo đúng quy định tại các Điều 271, 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đủ điều kiện để Hội đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Lan H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quốc B và ông Phạm Văn T có bà Võ Thị Mỹ D là người đại diện theo ủy quyền rút yêu cầu kháng cáo đối với yêu cầu hủy bỏ quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm về việc buộc nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quốc B và ông Phạm Văn T thanh toán 433.333.333 đồng cho ông L.

Do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo này.

[3] Xét kháng cáo của nguyên đơn bà Phạm Lan H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quốc B, ông Phạm Văn T: [3.1] Trong vụ án này, bà H, ông B và ông T không yêu cầu chia di sản thừa kế của bà Chế Thị Bích K đối với diện tích đất 4.118m2 thuộc thửa 716, tờ bản đồ 46C theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số M 628660 do Ủy ban nhân dân thành phố Đ cấp ngày 09-9-1998 cho hộ ông Phạm Văn Q nên cấp phúc thẩm không xem xét. [3.2] Bà H, ông B, ông T cho rằng diện tích trên là tài sản chung của hộ gia đình gồm ông Q, bà K, bà H, ông B, ông T: yêu cầu chia tài sản thuộc sở hữu chung theo phần và nhận bằng giá trị giá trị theo chứng thư thẩm định giá mỗi người yêu cầu được nhận 15.000.000.000 đồng vì ông Q đã sang nhượng toàn bộ diện tích đất trên và trình bày về nguồn gốc của tài sản này là do ông Q, bà Kiểm nhận chuyển nhượng của bà Trần Ngọc H3 nhưng có công sức đóng góp của bà H, ông B, ông T từ việc chăn nuôi heo, công sức của ông L trong việc đóng góp để hình thành tài sản này, cũng như tại thời điểm năm 1999 sau khi được xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bà K mượn 10.000.000 đồng của bà L2 để đưa cho ông Q và sau đó bà H đã trả nợ số tiền này nên xác định đây là tài sản chung của hộ gia đình. Còn ông Q cho rằng nguồn gốc diện tích đất này do ông nhận sang nhượng của bà Trần Ngọc H3 từ nguồn tiền ông bán nhà ngoài B2 mang vào và được ông Q kê khai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trong quá trình nhận chuyển nhượng bà H, ông B, ông T không có đóng góp gì, phần lớn diện tích đất ông chuyển nhượng cho người khác theo yêu cầu của bà K là để chăm lo thuốc cho bà K và cho các con. Qua xem xét các chứng cứ thể hiện: nguồn gốc diện tích đất 4.118m2 thuộc thửa 716, tờ bản đồ 46C theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số M 628660 do Ủy ban nhân dân thành phố Đ cấp ngày 09-9-1998 cho hộ ông Phạm Văn Q. 22 Tại phiên tòa, bà H, ông B, ông T đều thừa nhận tài sản này do ông Q nhận chuyển nhượng của bà Trần Ngọc H3, việc nguyên đơn cho rằng có công sức bằng hình thức nuôi heo góp tiền để nhận chuyển nhượng tài sản này cũng như trong quá trình sử dụng đất có công tôn tạo nên giá trị đất nhưng không cung cấp các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình và tại thời điểm ông Q nhận chuyển nhượng đất năm 1980, bà H, ông B, ông T còn nhỏ. Mặc dù, nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền trình bày ngoài 03 người con của ông Q có công sức đóng góp của ông L nhưng ông L không có yêu cầu gì đối với phần tài sản này nên không có cơ sở để xem xét. Tòa án cấp sơ thẩm đã xác minh phần diện tích tài sản đất đang tranh chấp này và đơn đăng ký thể hiện: ông Q là người đăng ký kê khai, được Hội đồng Đăng ký ruộng đất xác nhận và văn bản số 8050/UBND-NC ngày 05-11-2024 của Ủy ban nhân dân thành phố Đ; các văn bản trả lời của cơ quan chức năng đều xác định diện tích đất này là do ông Phạm Văn Q đăng ký kê khai vào sổ mục kê và được xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Văn bản số 2639/CATP-QLHC ngày 17-9-2024 của Công an thành phố Đ trả lời tại thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 1998 hộ ông Q gồm có ông Q, bà K, bà H, ông B, ông T, bà Phạm Thị Bích V2, bà V2 trình bày không có công sức đóng góp đối với tài sản này. Như vậy, có cơ sở khẳng định diện tích đất trên cấp cho hộ ông Phạm Văn Q nhưng bà H, ông T, ông B không có công sức đóng góp nên cần xác định tài sản này là tài sản chung của ông Q và bà K. Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, ông T, ông B là có căn cứ. [3.3]

Từ những phân tích trên, bà H, ông B, ông T kháng cáo không xuất trình thêm chứng cứ mới làm thay đổi nội dung vụ án nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà H, ông B, ông T.

[4] Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận bà H, ông B, ông T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.