Bản án 240/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị Minh T.
Nhận định của Tòa án
- Về tố tụng: 4 Anh Nguyễn Việt P là người đại diện của anh Nguyễn Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do. Anh Trần Rin C1 là người đại diện của chị Nguyễn Thị Minh T, anh Huỳnh Hồ Đình Q có đơn xin xét xử văng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ. - Về nội dung:
[1] Chị T thừa nhận có vay của anh C tổng số tiên 450.000.000 đồng và có làm biên nhận ngày 23/02/2024, mục đích vay để làm ăn kinh tế.
Tuy nhiên, chị cho răng đã trả xong nợ cho anh C vốn và lãi là 600.000.000 đồng (Vốn 450.000.000 đồng vàli15.0.00 đg, cụ thể: + Ngày 20/01/2024, chị T chuyển khoản cho anh C số tiền 100.000.000 đồng; + Ngày 21/5/2024, chị T chuyển khoản cho anh Q nhờ anh Q trả anh C số tiền 100.000.000 đồng; + Ngày 22/5/2024, chị T chuyển khoản cho anh Q nhờ anh Q trả anh C số tiền 80.000.000 đồng; + Cuối tháng 5/2024 chị T nạp chuyển tiền qua hình thức dịch vụ chuyển tiền V vào số tài khoản anh Q số tiền 100.000.000 đồng và nhờ anh Q trả cho anh C. + Đến khoảng giữa tháng 6/2024, chị T mượn anh Q số tiền 220.000.000 đồng và nhờ anh Q trả cho anh C. Tổng cộng là 600.000.000 đồng. Xét thây, lời trình bày của chị T xác định ngày 20/01/2024 chị có chuyển khoản trả cho anh C số tiền 100.000.000 đồng cho số tiền vay 450.000.000 đồng là không phù hợp. Bởi vì, đến ngày 23/02/2024 chị mới viết biên nhận nợ số tiền 450.000.000 đồng đưa cho anh C giữ, nhưng chị lại không trừ số tiền chuyển khoản 100.000.000 đồng vào ngày 20/01/2024. Đồng thời, anh Q thừa nhận có trả nợ thay cho chị T số tiền 500.000.000 đồng, nhưng không xác định được là trả cho biên nhận nào. Ngoài ra, anh Rin C1 trình bày đã trả số tiền lãi là 150.000.000 đồng trên số tiền vay 450.000.000 đồng là chưa phù hợp.
[2] Anh C thừa nhận có nhận số tiền 500.000.000 đồng từ anh Q trả nợ thay cho chị T nhưng là trả cho Biên nhận nợ ngày 12/4/2024 số tiền 609.000.000 đồng, 5 anh C giảm bớt còn 550.000.000 đồng, đã trả 500.000.000 đồng còn 50.000.000 đồng nhưng anh C không tranh chấp trong vụ án này. Anh C hiện nay vẫn còn giữ bản chính Giấy biên nhận ngày 12/4/2024, vì chị T chưa trả xong hết nợ. Đồng thời, anh C có cung cấp cho Tòa án các bảng sao kê của Ngân hàng thể hiện trước đây anh C đã nhiều lần cho chị T mượn tiên, cụ thể như sau: + Ngày 28/11/2022, anh C chuyển khoản cho chị Nguyễn Thị Minh T mượn số tiền 600.000.000 đồng (gồm 02 lần chuyển khoản); + Ngày 09/3/2023, anh C chuyển khoản cho chị Nguyễn Hồng N và chị T mượn số tiền 1.000.000.000 đồng (gồm 03 lần chuyển khoản). Từ đó, có cơ sở xác định chị T trả số tiền chuyển khoản 100.000.000 đồng vào ngày 20/01/2024 và nhờ anh Q trả thay 500.000.000 đồng là trả cho khoản vay ngày khác chứ không phải khoản vay 450.000.000 đồng theo Biên nhận ngày 23/02/2024. Tòa án cấp sơ thâm xét xử chấp nhận yêu cầu của anh C là có căn cứ. Tại Tòa án cấp phúc thẩm chị T cũng không cung cấp được chứng cứ nào mới để chứng minh cho kháng cáo của mình nên không chấp nhận.
[3] Xét ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận. Từ những căn cứ nêutrên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của chị T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Do giữ nguyên Bản án sơ thẩm nên chị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Phần của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 91, Điều 147, Điều 148 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị Minh T.
2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thâm số 70/2025/DS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.
3. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn C.
4. Buộc chị Nguyễn Thị Minh T phải có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Văn C số tiền vay vốn là 450.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu đồng). Kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
5. Vê án phí: + Chị Nguyễn Thị Minh T phải chịu 22.000.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thấm, 300.000 đồng án phí dân sự phúc thấm và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo biên lai số 0000214 ngày 15/7/2025 của Phòng thi hành án khu vực 10 - Đồng Tháp. Chị T phải nộp tiếp 22.000.000 đồng. + Anh Nguyễn Văn C được nhận lại 11.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0011449 ngày 04/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án/. Nơi Nhận: - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - TAND khu vực 10 - Đông Tháp; - Phòng THADS khu vực 10 - Đồng Tháp; - Phòng GĐKTTT&THATAND tỉnh ĐT; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa - Các đương sự; - Lưu: hồ sơ, VT (N).