Bản án 05/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa của những người tham gia tố tụng, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Yêu cầukhởi kiện của nguyên đơn về hợp đồng vay tài sản bị đơn cư trú tại xã S, tỉnh Đắk Lắk do đó thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 15 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Vê việc giải quyêt văng mặt đương sự: Quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã triệu tập, tông đạt các văn bản tô tụng cho bị đơn hợp lệ theo quy định của pháp luật, bị đơn có bản tự khai và yêu cầu xét xử vắng mặt.

Do đó, sự vắng mặt của bị đơn không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: Về yêu cầu khởi kiện: Ngày 11/12/2016, tôi có cho bà Trần Thị Kim V số tiền 53.200.000 đồng (năm mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng), không tính lãi, hai bên thỏa thuận thời gian trả nợ vào ngày 11/01/2017 bà K sẽ trả số tiền 3.200.000 đồng, đến cuối tháng 02/2017 bà K sẽ trả hết số tiền còn lại là 50.000.000 đồng.

Tuy nhiên, từ khi cho vay đến nay mặc dù bà H đã nhiều lần đòi số tiền nợ trên nhưng bà Trần Thị K không chịu trả. Nay bà Đỗ Thị H đề nghị toà án buộc bà Trần Thị K phải trả một lần số tiền 53.200.000 đồng (năm mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng), không yêu cầu tính lãi. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn xác nhận có vay số tiền 53.200.000 đồng (năm mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng) để làm ăn tuy nhiên hiện nay do việc làm ăn khó khăn nên không có khả năng trả một lần xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng. 2 Hội đồng xét xử thấy rằng việc thỏa thuận vay tiền giữa nguyên đơn với bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, bình đắng, không trái với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội, nhăm xác lập quyên và nghĩa vụ của các bên trong giao dịch dân sự, phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự. Bị đơn đã nhận đủ sô tiên vay tuy nhiên trong quá trình thực hiện hợp đồng đã không thực hiện đúng nghĩa vụ đã cam kết, thỏa thuận, do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ gốc, không yêu cầu tính lãi và xuất trình các tài liệu liên quan chứng minh cho yêu cầu khởi kiện được coi là chứng cứ của vụ án theo quy định tại Điều 96 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận buộc bà Trần Thị K phải trả một lần cho bà Đỗ Thị H số tiền 53.200.000 đồng (năm mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng). Về lãi suất không yêu cầu nên không xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Hoàn trả cho bà Đỗ Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp.