Bản án 05/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Các đương sự đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa và đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật và thâm quyền giải quyết vụ án: [2.1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn là bà Hà Thị V khởi kiện yêu cầu bị đơn là anh Nguyễn Văn S phải trả bà số tiền gốc còn nợ, không yêu cầu trả lãi, bà V đề nghị áp dụng thời hiệu khi giải quyết vụ án. Do quan hệ tranh chấp giữa các bên là quan hệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân, các bên không tự giải quyết được tranh chấp phát sinh, nguyên đơn đã làm đơn khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự tại Tòa án nên quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp kiện đòi tài sản" theo quy định tại Điều 166 Bộ luật Dân sự 2015. [2.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn Văn S có nơi cư trú tại phường Đ, tỉnh Bắc Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 1- Bắc Ninh 4 thụ lý và giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật về thẩm quyền được quy định tại các Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 3, Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hà Thị V, Hội đồng xét xử thấy: [3.1] Tại đơn khởi kiện ban đầu, nguyên đơn là bà Hà Thị V yêu cầu anh Nguyễn Văn S phải trả bà số tiền 570.000.000 đồng còn nợ. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn bà Hà Thị V thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về việc nay bà yêu cầu anh Nguyễn Văn S phải trả bà số tiền 449.000.000 đồng còn nợ. Xét thấy việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên được chấp nhận để xem xét, giải quyết theo quy định tại Điều 5, khoản 2 Điều 210, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [3.2] Xét yêu cầu của nguyên đơn là bà Hà Thị V về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn S phải trả bà số tiền 449.000.000 đồng còn nợ, thì thấy: [3.2.1] Căn cứ khởi kiện của nguyên đơn là bản gốc Giấy vay tiền ngày 05/4/2019 dương lịch và Giấy vay tiền ngày 23/5/2019 đã xuất trình cho Tòa án. Các giấy vay tiền trên đều do anh S tự nguyện viết và ký vào phần "người vay: S, Nguyễn Văn S", thể hiện ý chí của anh S, không trái đạo đức xã hội, được nguyên đơn và bị đơn thừa nhận nên đủ điều kiện xác định là chứng cứ để xem xét giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 95, Điều 96 Bộ luật Tố tụng dân sự. [3.2.2] Quá trình giải quyết vụ án, anh S thừa nhận việc anh S vay tiền của bà V tổng số tiền là 570.000.000 đồng như các giấy vay tiền trên, khi vay các bên có thỏa thuận thời hạn nhưng không thỏa thuận lãi suất. Theo các sao kê ngân hàng do chị Phạm Ngọc V1- vợ anh S xuất trình, bà V1 và anh S đều xác nhận anh S đã thanh toán cho bà V1 số tiền 121.000.000 đồng thông qua việc chuyển khoản từ số tài khoản của chị Phạm Ngọc V1 đến số tài khoản của bà Hà Thị V. Đến nay bà V khởi kiện yêu cầu anh S phải thanh toán cho bà số tiền 570.000.000 đồng - 121.000.000 đồng = 449.000.000 đồng còn nợ, không yêu cầu trả lãi thì anh S đồng ý. Do đó đây là tình tiết không phải chứng minh trong vụ án theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. [3.2.3] Việc anh S không trả bà V số tiền 449.000.000 đồng còn nợ là vi phạm về nghĩa vụ trả tiền theo các Giấy vay tiền mà các bên đã thỏa thuận, ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Hà Thị V theo quy định tại Điều 166, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có 5 căn cứ. [3.2.4]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hà Thị V, buộc anh Nguyễn Văn S phải trả nguyên đơn bà Hà Thị V số tiền còn nợ là 449.000.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi chín triệu đồng) như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về lãi suất: Do nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thấm: Ap dụng Điều 144, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn anh Nguyễn Văn S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 20.000.000 đồng + 4% x 49.000.000 đồng = 21.960.000 đồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng). Bà Hà Thị V không phải chịu án phí dân sự sơ thấm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.