Bản án 1065/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; - Căn cứ khoản 2, Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dấn sự, Luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án số 85/2025/QH15 ngày 26/5/2025. -
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: [1.1] Nguyên đơn ông Nguyên Trọng H và ông Nguyên Thanh Q yêu câu Tòa án buộc bà Trương Thị Hồng L trả sô tiền nợ theo Biên nhận tiên ngày 31/10/2019 và ngày 01/11/2020 của bà L, đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp hợp vay tài sản" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.2] Theo xác của Công an xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn bà Trương Thị Hồng L cư trú tại địa chỉ: số I, Quốc lộ B, ấp B, xã T (xã I, huyện C cũ), Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại 3 điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2, Điều 1 của Luật sửa đối, bố sung một số điều của Bộ luật tố tụng dấn sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và T hòa giải, đối thoại tại tòa án số 85/2025/QH15 ngày 26/5/2025
[2] Về thủ tục tố tụng: - Đối với bị đơn là bà Trương Thị Hồng L đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà Trương Thị Hồng L vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Trương Thị Hồng L theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Tại phiên toà, ông Nguyên Trọng H và ông Nguyên Thanh Q rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với ông Ngô Văn C cùng bà Trương Thị Hồng L trả số tiền 600.000.000đồng nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phân yêu câu khởi kiện của ông H và ông Q theo quy định tại Điêu 244 Bộ luật tô tụng dân sự. - Nguyên đơn không yêu cầu ông Ngô Văn C cùng bà L trả nọ 600.000.000đồng, vì số tiền nợ không liên quan đến ông Ngô Văn C. Hội đồng xét xử xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của nguyên đơn nên không cần đưa ông Ngô Văn C tham gia tố tụng.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [3.1] Ông Nguyễn Trọng H và ông Nguyễn Thanh Q yêu cầu bà Trương Thị Hồng L trả số tiền nợ là 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng) theo biên nhận tiền ngày 31/10/2019 và ngày 01/11/2020. Bà L xác định có vay ông H số tiền 2 lần, tổng là 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng). Đây là tình tiết sự kiện không cần chứng minh quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. [3.2] Ông H và ông Q cho bà L vay tiền không thỏa thuận thời hạn, ông Nguyễn Trọng H đã thông báo đòi nợ ngày 20/6/2023; Tại bản tự khai ngày 29/11/2024 của bà L, thế hiện việc ông Q, ông H đòi tiền bà L từ tháng 5/2023 và bà L xin đến cuối năm 2024 bà L trả tiền. Căn cứ Khoản 2 Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015, quy định vê thực hiện hợp đông vay không kỳ hạn thì việc ông H, ông Q yêu câu bà L trả lại sô tiên vay là phù hợp. [3.3] Quá trình giải quyết vụ án, bà Trương Thị Hồng L2 trình bày do bà làm ăn bị giật mất 12.000.000.000 đồng, hiện tại bà khó khăn không có khả năng trả tiền cho ông H, ông Q. Căn cứ khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015, quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay "Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn... ". Bà L đã không thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay khi ông H, ông Q đòi lại tiền vay.
Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H và ông Q, buộc bà L phải trả số tiền vay là 600.000.000đ (Sáu trăm triệu đồng) cho ông H và ông Q.
[4] Vê lãi suất: Nguyên đơn không yêu câu bà Trương Thị Hông L phải trả tiên lãi, bị đơn bà Trương Thị Hông L trình bày có trả lãi cho ông H môi tháng 4 30.000.000 đồng được 05 tháng, sau đó thì đóng tiền lãi cho ông H cho khoản tiền vay 1.200.000.000 đồng của ông H tại ngân hàng V đến tháng 5/2023. Nguyên đơn cũng thừa nhận đã nhận số tiền lãi như lời khai của bị đơn.
Tuy nhiên, nguyên đơn và bị đơn không tranh chấp về số tiền lãi này, nguyên đơn cũng không yêu cầu bị đơn phải trả tiền lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Vê nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thâm là: Bà Trương Thị Hông L phải chịu án phí dân sự sơ thâm đôi với sô tiên nợ phải cho ông Nguyên Trọng H và ông Nguyễn Thanh Q quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. hu vợc 8 - Thành phải Hồ chi Mến vua có của sảa in chấp nh kiêm sắt nhân dân
Quyết định
-
Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; - Căn cứ khoản 2, Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dấn sự, Luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án số 85/2025/QH15 ngày 26/5/2025. -
Căn cứ vào Điều 357, 465, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ và Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí; Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Nguyên Trọng H và ông Nguyên Thanh Q. - Buộc bà Trương Thị Hồng L trả cho ông Nguyễn Trọng H và ông Nguyễn Thanh Q số tiền 600.000.000đ (Sáu trăm triệu đồng). Thi hành một lần ngay sau khi Bản án phát sinh hiệu lực pháp luật. Kê từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, đông thời có đơn yêu câu thi hành án của ông Nguyên Trọng H và ông Nguyên Thanh Q nêu bà Trương Thị Hông L chưa trả sô tiên nêu trên thì hàng tháng phải chịu lãi suât chậm thanh toán theo qui định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi trà xong nợ. - Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đối với yêu cầu ông Ngô Văn C cùng bà Trương Thị Hồng L trả số tiền 600.000.000đồng. 5
2. An phí dân sự sơ thấm: - Bà Trương Thị Hồng L phải chịu án phí là 28.000.000đ (Hai mươi tám triệu đồng). - H2 lại cho ông Nguyễn Trọng H và ông Nguyễn Thanh Q số tiền tạm ứng án phí là 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0040881 ngày 10/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Thi hành tại cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.
4. Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết./.