Bản án 03/2025/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng. [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: 3 Căn cứ nội dung đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, xác định vụ việc giải quyết trên thuộc loại quan hệ về "Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá" quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn công ty X có trụ sở đóng tại địa chỉ: Thôn V, xã Q, tỉnh Quang Trị nên loa an nhan dân khu vực 4 - Quảng Trị thụ lý, giải quyết là đúng thâm quyên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Vê xét xử văng mặt bị đơn: Tại phiên toà, người đại diện theo pháp luật của bị đơn ông Phạm Văn P văng mặt nhưng đã có ý kiến đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX quyêt định xét xử văng mặt ông P.

[2] Vê nội dung: [2.1] Hiệu lực hợp đồng: Theo trình bày của nguyên đơn, bị đơn và tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định ngày 01/01/2022, Công ty H1 và công ty X có ký kết hợp đồng đại lý Xăng dầu số 06/HĐĐL/HAIVAN-NHUNGNGUYEN/2022. Nội dung của hợp đồng, Công ty H1 bán cho công ty X Nguyễn lượng hàng hoá xăng, dầu Diezel 0,05% S; giá cả: Tuỳ từng thời điểm nhận hàng: Từ tháng 01/2022 đến tháng 12/2024; thanh toán: Chuyển khoản ngân hàng; trường hợp chậm thanh toán thì chịu lãi suất 1.05%/tháng. Ngoài ra hợp đồng còn quy định quyền và nghĩa vụ các bên trong quá trình thực hiện hợp đồng. Xét hợp đồng được ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn trên cơ sở tự nguyện, có nội dung không vi phạm điều cấm, không vi phạm pháp luật và được ký kết bởi đại diện theo pháp luật của hai bên.

Do đó, hợp đồng đã giao kết giữa Công ty H1 với công ty X Nguyễn đảm bảo các điều kiện theo Điều 117 của Bộ luật dân sự và Điều 24 của Luật Thương mại, nên có hiệu lực pháp luật và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ các bên. [2.2] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn: Xét yêu câu của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán sô tiên 647.358.954 đông (trong đó tiền gốc 574.205.210 đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử 31/12/2025 là 73.153.744 đồng), thì thấy: Theo lời trình bày của nguyên đơn xác định đã cung cấp cho bị đơn tổng giá trị hàng hoá xăng, dầu Diezel 0,05% S là 574.205.210 đồng, hiện tại bị đơn chưa thanh toán. Trong quá trình tô tụng, người đại diện theo pháp luật của bị đơn thừa nhận hiện tại còn nợ Công ty H1 sô tiên 574.205.210 đông giá trị hàng hoa chưa thanh toán. Sự thừa nhận của bị đơn phù hợp với xác nhận công nợ ngày 06/12/2024. Do bị đơn thừa nhận nên tình tiêt bị đơn hiện đang còn nọ nguyên đơn số tiền 574.205.210 đồng giá trị hàng hoá là không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luât tô tụng dân sự.

Vì vậy, xác định bị đơn đang nợ nguyên đơn số tiền 574.205.210 đồng giá trị hàng hoá của hợp đồng đại lý xăng dầu số 06/HĐĐL/HAIVAN-NHUNGNGUYEN/2022 ngày 01/01/2022 nên yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn thanh toán số tiền 574.205.210 nợ gốc là có cơ sở và được chấp nhận theo quy định tại Điều 50 của Luật Thương mại. Đôi với yêu câu của nguyên đơn vê việc buộc bị đơn thanh toán khoản tiên lãi 574.205.210 x 1.05% x 364 ngày (từ ngày 01/01/2025 đến ngày 31/12/2025) = 73.153.744 đồng, thì thấy: Tại Mục 3.3 Điều 3 của Hợp đồng đại lý xăng dầu quy định "Trường hợp trong vòng 01 tháng, bên B không phát sinh hoàng hoá thì phải thanh toán hết công 4 nợ cho bên A về bằng

0. Nếu bên B không thanh toán thì bên A sẻ tính lãi suất vay tại ngân hàng S là 1.05%/tháng". Bị đơn công ty X N1 thừa nhận từ khi nhận hàng và đôi chiêu công nợ vào ngày 06/12/2025 đên nay chưa thanh toán tiên hàng cho công ty H1.

Do đó, có thê xác định công ty X đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đôi với công H2. Điều 306 của Luật Thương mại quy định: "Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán dịch vụ và các chị phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của thời điêm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác" Lãi suất các bên thoả thuận 1.05%/tháng (tương đương 12,6%/năm) là phù hợp với Điêu 468 của Bộ luật dân sự.

Do đó, nguyên đơn yêu câu buộc bị đơn thanh toán khoản tiền lãi chậm thanh toán 574.205.210 x 1.05% x 364 ngày (từ ngày 01/01/2025 đến tháng 31/12/2025) = 73.153.744 đồng là phù hợp nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH16 ngày 30 tháng 12 năm 2016, công ty X phải chịu án phí do yêu cầu của nguyên đơn công ty H1 được Tòa án chấp nhận; công ty H1 không phải chịu án phí.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.