Bản án 175/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Xét đơn kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn K, thì thấy: [1.1] Về thủ tục tố tụng của Tòa án cấp sơ thẩm: Qua xem xét các tài liệu được thu thập có trong hồ sơ vụ án thì thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng, đầy đủ các thủ tụng tố tụng để đưa vụ án ra xét xử đúng thời hạn, thẩm quyền và đúng quy định của pháp luật. Việc xác định quan hệ tranh chấp thì căn cứ “Biên lai nhận tiền” đề ngày 04 tháng 3 năm 2024 thể hiện ông K có nhận của ông H, bà T số tiền 350.000.000 đồng, lãi suất 1,1%/tháng, thời hạn 12 tháng, tại mặt sau ghi thêm “Nợ lại 130.000.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là Tranh chấp hợp đồng vay tài sản là phù hợp. [1.2]. Về nội dung tranh chấp: Việc vay mượn tiền giữa các bên là có thật. Bị đơn ông Nguyễn K cũng thừa nhận và chỉ đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền gốc là 350.000.000 đồng, còn tiền lãi, bị đơn không đồng ý trả. Vì ông K cho rằng đây không phải khoản tiền vay mượn giữa các bên mà đây là tiền gửi nhưng không có chứng cứ, tài liệu gì để chứng minh giữa các bên có mối quan hệ gửi tiền để cho người khác vay lại, cũng như số tiền này là tiền gửi chứ không phải là tiền vay mượn cũng như nguyên đơn không thừa nhận nội dung này.

Do đó, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo về việc không đồng ý trả số tiền lãi của ông Nguyễn K .

Do đó, kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn K là không có căn cứ để chấp nhận mà cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù hợp.

[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn K được miễn tiền án phí dân sự phúc thẩm do là người cao tuổi.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên; - Căn cứ Khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn K; giữ nguyên Quyết định của Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2025/DS-ST ngày 19/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đắk Lắk. - Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147, Điều 244, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự; - Khoản 20 Điều 3, Điều 35 Luật hôn nhân gia đình; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Xuân H, bà Lê Thị T. Buộc ông Nguyễn K có nghĩa vụ trả cho ông H, bà T tổng số tiền nợ là 421.610.000 đồng; trong 5 đó: Tiền nợ gốc là 350.000.000 đồng, nợ lãi là 71.610.000 đồng (tính đến ngày 18/9/2025). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.

[2] Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền 130.000.000 đồng.

[3] Về án phí: Ông Nguyễn K là người cao tuổi, đã có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM