Bản án 86/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Buộc ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Võ Ngọc Đ số tiền nợ vay gốc là 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi là 5 68.599.000 đồng (sáu mươi tám triệu năm trăm chín mươi chín nghìn đồng), tổng cộng là 218.599.000 đồng (hai trăm mười tám triệu năm trăm chín mươi chín nghìn đồng). Kế từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự và kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định: [1.1] Về quyền khởi kiện: Nguyên đơn cho rằng quyền lợi của nguyên đơn bị xâm phạm nên khởi kiện. Căn cứ khoản 2 điêu 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì nguyên đơn có quyền khởi kiện. [1.2] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn Võ Ngọc Đ thì xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.3] Về thẩm quyền của Toà án giải quyết vụ án: Bị đơn Lê Văn C và Nguyễn Thị H có địa chỉ nơi cư trú tại xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long). Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre (nay là Toà án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long) thụ lý đúng thẩm quyền. [1.4] Về việc vắng mặt của bị đơn: Bị đơn Lê Văn C và Nguyễn Thị H đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vẫn vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Tòa án xét xử vắng ông C và bà H theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Xét yêu cầu trả tiền nợ vay của nguyên đơn: Nguyên đơn ông Đ yêu cầu bị đơn ông C và bà H phải liên đới nghĩa vụ trả cho ông Đ số tiền vay gốc tổng cộng là 150.000.000 đồn. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện thì nguyên đơn cung cấp tờ giấy viết tay có tựa đề "Giấy biên nhận" lập ngày 20/3/2024 và tờ giấy viết tay có tựa đề "Giấy biên nhận" lập ngày 28/11/2023. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo nội dung của "Giấy biên nhận" lập ngày 28/11/2023 thể hiện ông C và bà H có nhận của ông Đ số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất là 3%/tháng, để sử dụng trong gia đình, thời hạn là từ ngày 28/11/2023 đến ngày 28/5/2024; Theo nội dung của "Giấy biên nhận" lập ngày 20/3/2024 thể hiện ông C và bà H có nhận của ông Đ số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất là 3%/tháng, để sử dụng trong gia đình, thời hạn là từ ngày 20/3/2024 đến ngày 20/11/2024. Tại hai tờ " Giấy biên nhận" nêu trên đều có chữ ký tên và chữ viết họ tên của "Người giao tiền" là Võ Ngọc Đ, "Người nhận tiền" là Lê Văn C và Nguyễn Thị H, chữ ký họ tên của người làm chứng là ông Võ Văn Đ1. Mặc dù cả 3 hai tờ "Giấy biên nhận" nêu trên đều là giấy viết tay, không có công chứng, chứng thực nhưng tại biên bản lấy lời khai người làm chứng là ông Võ Văn Đ1 trình bày, ông Đ1 có chứng kiến việc ông Đ và ông C, bà H thoả thuận vay các khoản tiền trên, nội dung của hai tờ "Giấy biên nhận" nêu trên là do ông Đ1 viết, sau khi viết xong thì ông Đ ký tên bên dưới nội dung "Người giao tiên", ông C và bà H ký tên bên dưới nội dung "Người nhận tiền", ông Đ1 ký với tư cách là người làm chứng. Mặc khác, Toà án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện của nguyên đơn cùng các tài liệu kèm theo đơn cho ông C và bà H theo quy định; Toà án cũng đã triệu tập ông C và bà H nhiều lần đế tiến hành hoà giải, ghi nhận ý kiến của ông C và bà H đối với yêu cầu khởi kiện này của ông Đ nhưng ông C và bà H không chấp hành theo giấy triệu tập của Toà án, cũng không có văn bản nào gửi Toà án thể hiện ý kiến phản bác của ông C và bà H đối với yêu cầu khởi kiện của ông Đ, nên ông Đ khởi K yêu cầu các bị đơn có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nợ vay gốc tổng cộng là 150.000.000 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Xét yêu cầu trả lãi của nguyên đơn: [2.2.1] Đối với khoản nợ vay gốc 100.000.000 đồng của "Giấy biên nhận" ngày 28/11/2023: Như nhận định trên, có căn cứ xác định ngày vay số tiền 100.000.000 đồng là ngày 28/11/2023, lãi suất vay hai bên thoa thuận là 3%/tháng, thời hạn vay là từ ngày 28/11/2023 đến ngày 28/5/2024, từ khi vay cho đến nay các bị đơn không chứng minh được đã trả nợ vay gốc và lãi cho nguyên đơn nên việc nguyên đơn yêu cầu trả tiền lãi trên nợ gốc trong hạn tính từ ngày 28/11/2023 đến ngày 28/5/2024 với mức lãi suất là 1,66%/tháng, tiền lãi trên nợ lãi chưa trả tính từ ngày 29/5/2024 đến ngày 08/9/2025 mới mức lãi suất 0,83%/tháng và tiền lãi trên nợ gốc quá hạn tính từ ngày 29/5/2024 đến ngày 08/9/2025 với mức lãi suất là 150% mức lãi suất trong hạn là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 466 và khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2025 và khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận, cụ thể: Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn tính từ ngày 28/11/2023 đến ngày 28/5/2024 là 100.000.000 đồng x 01,66%/tháng x 06 tháng thành tiền là 9.960.000 đồng. Tiền lãi trên nợ lãi chưa trả tính từ ngày 29/5/2024 đến ngày 08/9/2025 là 9.960.000 đồng x 0,83%/tháng x 15 tháng 11 ngày thành tiền là 1.270.000 đồng. Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn tính từ ngày 29/5/2024 đến ngày 08/9/2025 là 100.000.000 đồng x 150% x 1,66% x15 tháng 11 ngày thành tiền là 38.263.000 đồng. [2.2.2] Đối với khoản nợ vay gốc 50.000.000 đồng của "Giấy biên nhận" ngày 20/3/2024: 4 Như nhận định trên, có căn cứ xác định ngày vay số tiền 50.000.000 đồng là ngày 20/3/2024, lãi suất vay hai bên thoả thuận là 3%/tháng, thời hạn vay là ngày 20/3/2024 đến ngày 20/11/2024, từ khi vay cho đến nay các bị đơn không chứng minh được đã trả nợ vay gốc và lãi cho nguyên đơn nên việc nguyên đơn yêu cầu trả tiền lãi trên nợ gốc trong hạn tính từ ngày 20/3/2024 đến ngày 20/11/2024 với mức lãi suất là 1,66%/tháng, tiền lãi trên nợ lãi chưa trả tính từ ngày 21/11/2024 đến ngày 08/9/2025 mới mức lãi suất 0,83%/tháng và tiền lãi trên nợ gốc quá hạn tính từ ngày 21/11/2024 đến ngày 08/9/2025 với mức lãi suất là 150% của mức lãi suất 1,66% là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 466 và khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2025 và khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận, cụ thể: Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn tính từ ngày 20/3/2024 đến ngày 20/11/2024 là 50.000.000 đồng x 01,66%/tháng x 08 tháng thành tiền là 6.640.000 đồng. Tiền lãi trên nợ lãi chưa trả tính từ ngày 21/11/2024 đến ngày 08/9/2025 là 6.640.000 đồng x 0,83%/tháng x 09 tháng 10 ngày thành tiền là 514.000 đồng. Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn tính từ ngày 21/11/2024 đến ngày 08/9/2025 là 50.000.000 đồng x 150% x 1,66% x 09 tháng 18 ngày thành tiền là 11.952.000 đồng. [2.3] Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông C và bà H có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Đ số tiền nợ vay gốc tổng cộng là 150.000.000 đồng và tiền lãi tổng cộng là 68.599.000 đồng
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền vay và lãi tổng cộng là 218.599.000 đồng được chấp nhận nên bị đơn phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá là 10.930.000 đồng.
[4] Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long tại phiên tòa là phù hợp với những nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 5, 147, 217, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật tố tụng dân sựnăm 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thầm phán Toà án nhân dân tối cao; Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Ngọc Đ, cụ thể:
1. Buộc ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Võ Ngọc Đ số tiền nợ vay gốc là 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi là 5 68.599.000 đồng (sáu mươi tám triệu năm trăm chín mươi chín nghìn đồng), tổng cộng là 218.599.000 đồng (hai trăm mười tám triệu năm trăm chín mươi chín nghìn đồng). Kế từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: - Ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ liên đới nộp án phí dân sự sơ thẩm là 10.930.000 đồng đồng (mười triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng). - Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí là 4.659.000 đồng (bốn triệu sáu trăm năm mươi chín nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0008390 ngày 17/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre cho ông Võ Ngọc Đ.
3. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án nơi cư trú. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.