Bản án 361/2025/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng và thẩm quyền: Ngày 17/6/2025, án nhân dân khu vực 7, thành phố Hà Nội thụ lý vụ án Dân sự về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa: Nguyên đơn: Chị Ngô Thị L với bị đơn anh Nguyễn Hữu L1; Trú tại: Thôn K, xã Y, thành phố Hà Nội. Địa cũ: Thôn L, xã T, thành phố Hà Nội.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự án nhân dân khu vực 7, thành phố Hà Nội thụ lý vụ án là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung hợp đồng: Theo các tài liệu trong hồ sơ cũng như hai bên đương sự đều thống nhất thể hiện: Khoảng năm 2021, 2022 chị Ngô Thị L đã cho anh Nguyễn Hữu L1 vay tiền 3 để kinh doanh làm ăn tổng số tiền 700.000.000 đồng, gồm nhiều lần vay khác nhau, cụ thể: - Lần 01: Ngày 16/9/2021 anh L1 vay 300.000.000 đồng. - Lần 02: Ngày 22/10/2021 anh L1 vay 200.000.000 đồng. - Lần 03: Ngày 31/12/2021 anh L1 vay 200.000.000 đồng. Hình thức vay là chuyển khoản, có bản sao kê kèm theo hồ sơ thể hiện cụ thể tại Vi Bằng số: 214/2025/VB-TPLQM lập ngày 05/8/2025 tại Văn phòng phát lại Quang M; Hội đồng xét xử xét thấy: - Về thời hiệu khởi kiện: Việc chị L cho anh L1 vay tiền là hợp đồng vay tài sản, thời điểm cho vay từ ngày 16/9/2021 đến ngày 31/12/2021, không xác định thời hạn trả nợ; tuy nhiên, sau khi vay, anh L1 chỉ trả được một phần tiền lãi, không trả được gốc vay, sau đó trong suốt thời gian dài chị L2 đã đòi nhiều lần và cho anh L1 thời hạn trả nợ, tuy nhiên, anh L1 không thực hiện nên chị L đã phải khởi kiện ra Tòa án yêu cầu buộc anh L1 phải trả số nợ trên. Nay anh L1 cho rằng sau khi vay anh đã trả chị L được khoảng 140.000.000 đồng tiền lãi và xin trả nợ chị L 700.000.000 đồng(Bảy trăm triệu đồng) tiền gốc, anh L1 không nhất trí yêu cầu của chị L đòi anh số tiền lãi trên. Anh L1 xin trả nợ toàn bộ khoản nợ gốc 700.000.000 đồng và 50.000.000 đồng tiền lãi cho chị L trong thời hạn 6 tháng. Hội đồng xét xử xét thấy, quan điểm của anh L1 như trên là không phù hợp, tuy nhiên, anh lại chấp nhận trả chị L cả 700.000.000 đồng(Bảy trăm triệu đồng) tiền gốc là phù hợp nên cần được chấp nhận. Theo Điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015, thời hiệu khởi kiện của chị L vẫn còn. - Về lãi suất: Các bên có thỏa thuận về lãi, tuy nhiên, chị L chỉ yêu cầu anh L1 phải trả lãi 10%/năm. Nay chị L khởi kiện đề nghị Tòa án buộc anh L1 phải có trách nhiệm trả cho chị các khoản sau: Nợ gốc 700.000.000 đồng (Bảy trăm triệu đồng); nợ lãi tính 10%/năm (0,83%/tháng) là 193.473.000 đồng ( Tính từ ngày 01/01/2023 đến ngày 30/9/2025 tổng là 999 ngày: 700.000.000 đồng x 0,83% : 30 x 999 = 193.473.000 đồng ). Tổng số tiền anh L1 phải trả là 893.473.000 đồng. Hai bên đều không yêu cầu xem xét, giải quyết số tiền anh L1 đã trả lãi cho chị L trước đó.

Xét thấy, Hợp đồng vay tiền trên là hợp đồng không xác định thời hạn trả nợ và có lãi nhưng anh L1 phải trả nợ khi chị L yêu cầu; lãi suất hai bên thỏa thuận (Hai bên thỏa thuận vào ngày 16/9/2021) là 24%/năm từ năm 2021 đến tháng 8 năm 2023, từ tháng 9 năm 2023 trở đi (Hai bên thỏa thuận vào ngày 06/9/2023) lãi suất là 18%/năm. Quá trình thực hiện hợp đồng vay, hai bên đều thống nhất thừa nhận: Anh L1 đã trả lãi cho chị L nhiều lần tổng là 140.000.000 đồng, chưa trả gốc đồng nào. Nhưng từ ngày 31/12/2021 trở đi anh L1 không trả thêm đồng nào và không hợp tác việc trả nợ, gây khó khăn, chị đã đòi nhiều lần nhưng cũng không được. Việc anh L1 cho rằng hợp đồng vay tiền này không xác định thời hạn trả nợ. Sau khi vay anh đã trả chị L được khoảng 140.000.000 đồng tiền lãi. Từ đó đến nay do anh khó khăn nên không trả được cho chị L đồng nào. Nay anh xin trả nợ toàn bộ khoản nợ gốc 700.000.000 đồng và 50.000.000 đồng tiền lãi cho chị L trong thời hạn 6 tháng, anh không nhất trí yêu cầu của chị L đòi anh số tiền lãi trên; Hội đồng 4 xét xử xét thấy, quan điểm trên là không có căn cứ, không được chấp nhận. Xét thấy yêu cầu trên của chị L là tự nguyện, có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật cần được chấp nhận.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: - Chị Ngô Thị L yêu cầu anh Nguyễn Hữu L1 trả tổng số tiền là 893.473.000 đồng và được Tòa án chấp nhận. Tiền án phí dân sự sơ thẩm là: 39.739.000 đồng. - Anh Nguyễn Hữu L1 phải chịu toàn bộ án phí sung vào ngân sách nhà nước. - Chị Ngô Thị L không phải chịu án phí nên được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.