Bản án 84/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 19 tháng 9 năm 2025 Tòa án nhân dân khu vực 7- Vĩnh Long tuyên án sơ thẩm đến ngày 06 tháng 10 năm 2025 bà N1 có đơn kháng cáo là còn trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: [2.1] Giữa ông Phan Văn N với bà Hồ Thị N1 xác lập giao dịch vay tài sản là có thật, thể hiện tại Hợp đồng vay tiền lập ngày 02/7/2023 (bút lục số 70) giữa bên cho vay là ông Phan Văn N với bên vay là bà Hồ Thị N1. Theo đó, ông N cho bà N1 vay 60.000.000 đồng, thời hạn vay 01 tháng tính từ 02/7/2023 đến 02/8/2023, phương thức thang toán bằng tiền mặt, lãi suất theo mức cao nhất của Ngân hàng N2 quy định, tiền lãi được trả vào ngày 02 hàng tháng. [2.2] Xét kháng cáo của bà N1, cho rằng bà chỉ nhận của ông N 20.000.000 đồng tiền gốc nên chỉ chấp nhận trả cho ông N 20.000.000 đồng tiền gốc và trả lãi trên số tiền này theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, bà N1 thừa nhận bà có ký tên và điểm chỉ trên hợp đồng vay ngày 02/7/2023 có nội dung bà N1 vay của ông N số tiền 60.000.000 đồng. Bà N1 cho rằng thực chất bà chỉ nhận của ông N 20.000.000 đồng chứ không nhận đủ 60.000.000 đồng như ông N trình bày, song bà không xuất trình được chứng cứ để chứng minh. 4 Tại sổ phụ (sao kê) tài khoản ngân hàng của ông N (bút lục 106 – 120) do Ngân hàng N3 chi nhánh huyện G cung cấp thể hiện: từ 30/7/2023 đến 09/01/2024 bà N1 chuyển khoản cho ông N 05 lần tổng số tiền là 15.500.000 đồng nhưng không ghi cụ thể trả tiền gốc hay lãi. Ngoài ra, người đại diện hợp pháp của ông N và bà N1 còn thống nhất trong năm 2025 bà N1 có trả thêm cho ông N 4.000.000 đồng tiền lãi. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã cấn trừ số tiền bà N1 chuyển trả cho ông N tổng cộng bằng 19.500.000 đồng vào tiền nợ gốc và nợ lãi của bà N1 đối với ông N là có căn cứ, phù hợp Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015. Bà N1 kháng cáo nhưng không xuất trình được chứng cứ để chứng minh bà không nhận đủ 60.000.000 đồng mà chỉ nhận được 20.000.000 đồng từ ông N nên kháng cáo không được chấp nhận.

[3] Án phí phúc thẩm: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bà N1 phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long có căn cứ chấp nhận.

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Hồ Thị N1 Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 48/2025/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long Áp dụng các điều 375, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; các điều 26, 27, 28, 29 Nghị quyết số 326/2026/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2026 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phan Văn N: buộc bà Hồ Thị N1 và ông Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Phan Văn N số tiền 63.211.594 đồng (sáu mươi ba triệu hai trăm mười một nghìn năm chín mươi bốn đồng), trong đó tiền vay gốc là 50.271.203 đồng (năm mươi triệu hai trăm bảy mươi mốt nghìn hai trăm lẻ ba đồng) và tiền lãi là 12.940.391 đồng (mười hai triệu chín trăm bốn mươi nghìn ba trăm chín mươi mốt đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí phúc thẩm: buộc bà Hồ Thị N1 chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng nộp ngày 06/10/2025 theo biên lai thu số 0004167 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà N1 đã nộp đủ án phí phúc thẩm. 5

3. Các phần khác của bản án sơ thẩm như: án phí sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không đặt ra giải quyết lại, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.