Bản án 164/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Quách Thị T . Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2025/DS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cà Mau). - Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 217, 227, 244, 271, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; -
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến tranh luận của các đương sự và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau, sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử phúc thấm nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bà T được nộp trong hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định. Căn cứ Điều 273 và Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự, được chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bà T, Hội đồng xét xử phúc thầm thấy rằng: [2.1] Xét nội dung kháng cáo về việc yêu cầu buộc một mình ông Đ chịu trách nhiệm trả khoản nợ 500.000.000 đồng: [2.1.1] Về nguồn gốc khoản nợ: Quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, cả ông Đ và bà T đều thừa nhận có nhiều lần vay tiền của ông V, đến năm 2023, hai bên đã chốt nợ và thừa nhận còn nợ ông V, bà N sô tiên 500.000.000 đông. Khoản vay này được xác lập trong thời kỳ hôn nhân của ông Đ và bà T.
Vì vậy, có căn cứ chứng minh vợ chông bà T và ông Đ có vay và hiện còn nợ ông V, bà N số tiền vay 500.000.000 đồng. [2.1.2] Về thỏa thuận chia tài sản chung và nghĩa vụ trả nợ giữa vợ chồng ông Đ và bà T: Theo quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình, vợ chồng ông Đ và bà T phải chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch vay tài sản của ông V. Bà T cho rằng đã ly thân (đến nay chưa ly hôn) và có thỏa thuận miệng giao hết tài sản cũng như nghĩa vụ trả nợ cho ông Đ.
Tuy nhiên, việc thỏa thuận phân chia tài sản và nợ giữa ông Đ và bà T chỉ là thỏa thuận riêng giữa hai vợ chồng, không được phía chủ nợ (ông V, bà N) đồng ý.
Do đó, thỏa thuận nội bộ này không có giá trị pháp lý đê loại bỏ trách nhiệm của bà T đôi với ông V.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc bà T và ông Đ cùng có trách nhiệm trả nợ cho ông V và bà N là đúng quy định pháp luật. [2.2] Xét nội dung kháng cáo yêu cầu miễn tiền lãi chậm trả: Tòa án cấp sơ thấm xác định đây là hợp đồng vay không kỳ hạn và có tranh chấp về lãi suất. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng mức lãi suất 10%/năm theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 là mức lãi suất tối thiểu theo luật định khi các bên không thống nhất về lãi suất. Việc bà T yêu cầu miễn tiền lãi là không có căn cứ, vì bên vay phải có nghĩa vụ trả lãi phát sinh từ việc sử dụng vốn vay và chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Từ những phân tích nêu trên, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bà T, 5 Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cà Mau).
[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thấm chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự phúc thấm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bà T phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Quyết định
-
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Quách Thị T . Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2025/DS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cà Mau). -
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 217, 227, 244, 271, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; -
Căn cứ vào các Điều 357, 463, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015; -
Căn cứ vào Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; -
Căn cứ vào Điều 26, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành V: 1.1. Buộc ông Nguyễn Văn Đ và bà Quách Thị T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thành V và bà Nguyễn Thị N số tiền nợ vay gốc là 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đông) và tiên lãi là 112.638.887 đông (Một trăm mười hai triệu, sáu trăm ba mươi tám nghìn, tám trăm tám mươi bảy đông). 1.2. Buộc ông Nguyên Văn Đ có nghĩa vụ trả cho ông Nguyên Thành V và bà Nguyễn Thị N số tiền thuê đất là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Kế từ ngày án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải trả số tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành V về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ và bà Quách Thị T trả số tiền là 38.000.000 đồng (Ba mươi tám triệu đồng) và tiền lãi của số tiền trên.
3. Đình chỉ một phân yêu câu khởi kiện của ông Nguyên Thành V vê việc yêu câu ông Nguyên Văn Đ và bà Quách Thị T trả sô tiên mượn khám bệnh là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). 6
4. Về án phí: 4.1. An phí dân sự sơ thẩm: - Buộc ông Nguyễn Thành V nộp tiền án phí số tiên 1.900.000 đồng. Ông V đã nộp tạm ứng án phí số tiền 13.600.000 đồng tại biên lai thu số 0007039 ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 - Cà Mau), chuyển thu án phí số tiền 1.900.000 đồng, ông V được nhận lại số tiền 11.700.000 đồng. - Buộc ông Nguyễn Văn Đ và bà Quách Thị T nộp án phí số tiền 28.505.555 đồng đối với nghĩa vụ trả nợ vay. - Buộc ông Nguyễn Văn Đ nộp án phí số tiền 500.000 đồng đối với nghĩa vụ trả tiền thuê đất. 4.2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Buộc bà Quách Thị T nộp án phí số tiền 300.000 đồng. Bà T đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011369 ngày 11/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau nên được chuyển thu án phí. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự