Bản án 344/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng, hội đồng xét xử nhận định: * Về tố tụng: Đây là vụ án Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản, bị đơn hiện đang cư trú tại tổ D, khu phố B, phường H, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là Tổ dân phố C, phường P, tỉnh Lâm Đồng) nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bà Lê Thị B xác định số tiền này là của cá nhân bà không liên quan đến chồng của bà B, nên Hội đồng xét xử không đưa chồng của bà Lê Thị B tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. *Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn là ông Trần Hữu H bà Nguyễn Thị T phải trả lại tiền đã mượn 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng) và tiền lãi theo quy định pháp luật tính đến ngày xét xử. Tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện gồm: Hợp đồng vay tiền ngày 05/9/2019 (Bản sao); Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Đ 023669 (bản sao); Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BX 177873 (bản sao); Giấy ủy quyền của bà Lê Thị B cho bà Nguyễn Thanh M (bản chính). 4 Tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thị T trình bày ý kiến rằng: Bà T đồng ý trả số tiền nợ gốc 1.500.000.000 đồng, riêng tiền lãi bà T yêu cầu không tính lãi. Ông Trần Hữu H trình bày: ông hoàn toàn không tham gia đến giao dịch vay mượn tiền giữa bà Lê Thị B và bà Nguyễn Thị T (vợ của ông), tuy nhiên ông có ký vào hợp đồng cho vay tiền ngày 05/9/2019, ông H xác định chữ ký trong hợp đồng cho vay tiền ngày 05/9/2019 là chữ ký, chữ viết của ông. Xét yêu cầu của Nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án bản sao Hợp đồng vay tài sản được Công chứng viên Văn phòng công chứng Phan Thiết - tỉnh B (địa chỉ: C T, phường B, thành phố P, tỉnh bình Thuận) chứng nhận theo số công chứng 7142, quyển số 10/2019TP/CC- SCC/HĐGD ngày 05/9/2019. Đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Như vậy hợp đồng vay tiền trên là có thật, bà T và ông H có mượn số tiền 1.500.000.000 đồng của bà B và tại thời điểm vay tiền bà T và ông H vẫn đang trong thời kì hôn nhân. Tại phiên toà bà T xác định vợ chồng bà T cùng vay tiền của bà B và vợ chồng bà T cùng ký hợp đồng vay tiền. Mặc khác bà B cũng xác định vợ chồng bà T cùng trả tiền lãi cho bà B. Và số tiền vay bà T để phục vụ cho việc kinh doanh, làm ăn, và các nhu cầu thiết yếu của gia đình vợ chồng bà T và ông H.

Do đó, bà B yêu cầu bà T và ông H cùng chịu trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà B là phù hợp với quy định của pháp luật. Về lãi suất: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thanh M trình bày khoản nợ vay là có lãi suất và điều này được chứng minh tại Điều 1 của hợp đồng vay tiền được Công chứng viên Văn phòng công chứng Phan Thiết - tỉnh B (địa chỉ: C T, phường B, thành phố P, tỉnh bình Thuận) chứng nhận theo số công chứng 7142, quyển số 10/2019TP/CC- SCC/HĐGD ngày 05/9/2019, nên bà B yêu cầu tính lãi suất từ tháng 12/2023 cho đến ngày khởi kiện là phù hợp, bởi lẽ tại hợp đồng cho vay tiền các bên tự thỏa thuận về lãi suất, đây là trường hợp không xác định rõ về lãi suất và các bên có tranh chấp về lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, do vậy nguyên đơn yêu cầu tính tiền lãi tạm tính từ tháng 12/2023 cho tháng 10/2025 lãi suất cụ thể: 1.500.000.000 đồng x 10%/năm (0,833%/tháng) x 22 tháng (từ tháng 12/2023 đến tháng 10/2025) = 274.890.000 đồng là có cơ cở chấp nhận, phù hợp với quy định của pháp luật. Từ những nhận định trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị B buộc bà Nguyễn Thị T và ông Trần Hữu H phải chịu trách nhiệm trả nợ cho bà Lê Thị B 1.500.000.000 đồng tiền vốn và tiền lãi tạm tính từ tháng 12/2023 cho tháng 10/2025 là 1.500.000.000 đồng x 10%/năm (0,833%/tháng) x 22 tháng (từ tháng 12/2023 đến tháng 10/2025) = 274.890.000 đồng là phù hợp. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu tiền án phí DSST theo quy định. 5