Bản án 59/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Chị Lê Yến P khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với chị Tô Mỹ N và anh Lê Chí N1, chị N và anh N1 đang cư trú trên địa bàn phường B, tỉnh Cà Mau nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cà Mau thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Anh N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt anh N1 là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu của đương sự: Chị P xác định vào ngày 08/5/2017 có cho chị N vay số tiền gốc 400.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 5%/năm, không thỏa thuận thời hạn thanh toán. Khi vay tiền chị N có tự viết biên nhận ngày 08/5/2017 và chị N ký tên vào biên nhận. Chị N thừa nhận chữ viết và chữ ký trong biên nhận ngày 08/5/2017 do chị P cung cấp đúng là chữ ký và chữ viết của chị N. Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự đây là tình tiết không phải chứng minh.

[4] Xét yêu cầu đối với số tiền gốc: Chị P cho chị N vay số tiền gốc là 400.000.000 đồng, sau khi vay chị N đã trả cho chị P được số tiền gốc là 4.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền gốc là 396.000.000 đồng. Chị N thừa nhận và đồng ý trả cho chị P số tiền gốc là 396.000.000 đồng nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P.

[5] Xét yêu cầu tính lãi: Chị P và chị N thống nhất khi vay tiền hai bên có thỏa thuận lãi suất, sau khi vay chị N có trả cho chị P được số tiền lãi là 44.000.000 đồng, đối với số tiền lãi đã đóng này các đương sự thống nhất không yêu cầu Tòa án xem xét nên không đặt ra xem xét giải quyết. Chị P và chị N thống nhất, từ ngày 03/7/2019 đến nay chị N không có đóng lãi cho chị P nên chị P yêu cầu tính lãi từ 3 ngày 03/7/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất theo quy định pháp luật là 20%/năm, chị N đồng ý trả lãi theo yêu cầu của chị P và xét yêu cầu của chị P là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì vậy, lãi suất sẽ được tính như sau: Từ ngày 03/7/2019 đến ngày xét xử (là ngày 15/9/2025), thời gian 06 năm 02 tháng 12 ngày trên số tiền gốc 396.000.000 đồng với mức lãi suất 20%/năm thì tiền lãi là 491.040.000 đồng.

[6] Xét yêu cầu của chị P yêu cầu anh N1 phải cùng có nghĩa vụ trả nợ: Xét thấy sau khi Tòa án thụ lý giải quyết, anh N1 đã được Tòa án thông báo về việc chị P khởi kiện yêu cầu chị N và anh N1 cùng có nghĩa vụ trả nợ, Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho anh N1 nhiều lần nhưng anh N1 không đến Toà án, cũng không có ý kiến phản đối gì đối với yêu cầu của chị P.

Xét thấy, tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Mặt khác, dù anh N1 không ký tên trong biên nhận vay tiền nhưng khoản vay này được vay trong thời kỳ hôn nhân, tại phiên tòa chị N thừa nhận trong quá trình sống chung chị N là người quản lý chi tiêu trong gia đình và số tiền vay của chị P là dùng để sửa chữa nhà sử dụng chung trong gia đình, chị N đồng ý cùng anh N1 có nghĩa vụ trả số tiền nợ này cho chị P nên căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chị P khởi kiện yêu cầu chị N và anh N1 cùng có nghĩa vụ trả nợ là phù hợp nên có căn cứ chấp nhận.

[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P đối với chị N và anh N1, buộc chị N và anh N1 cùng có nghĩa vụ trả cho chị P số tiền vay gốc là 396.000.000 đồng và tiền lãi là 491.040.000 đồng, tổng cộng là 887.040.000 đồng.

[8] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Chị N và anh N1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 38.611.000 đồng. Chị P không phải chịu án phí.