Bản án 63/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Anh Lâm T Được khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với chị Nguyễn Thị H, chị H đang cư trú trên địa bàn phường H, tỉnh Cà Mau nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cà Mau thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt chị H là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu của đương sự: Anh Đ xác định vào ngày 13/11/2023 có cho chị H vay số tiền gốc 450.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 20%/năm, thời hạn vay là 12 tháng. Việc thỏa thuận vay tiền hai bên có làm Hợp đồng vay tài sản ngày 13/11/2023, hai bên cùng ký tên vào hợp đồng và được công chứng tại Văn phòng C cùng ngày 13/11/2023, số công chứng 003626. Đến hạn trả tiền, do chị H không thực hiện việc trả nợ nên anh Đ có đến gặp chị H và chị H có tự viết Biên bản làm việc ngày 16/12/2024 thừa nhận vay số tiền 450.000.000 đồng với lãi suất 20%/năm và hứa trong vòng ba tháng sẽ thanh toán nợ. Chị H thừa nhận chữ ký Hợp đồng vay tài sản ngày 13/11/2023 và chữ ký, chữ viết trong Biên bản làm việc ngày 16/12/2024 đúng là chữ ký và chữ viết của chị H. Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự đây là tình tiết không phải chứng minh. 3

[4] Xét yêu cầu đối với số tiền gốc: Anh Đ yêu cầu chị H trả số tiền vay gốc là 450.000.000 đồng. Chị H thừa nhận và đồng ý trả cho anh Đ số tiền gốc là 450.000.000 đồng nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đ.

[5] Xét yêu cầu tính lãi: Anh Đ xác định khi vay tiền hai bên có thoả thuận lãi suất vay không trái quy định pháp luật, tuy không có ghi trong hợp đồng nhưng hai bên có thỏa thuận lãi suất 20%/năm, điều này đã được chị H thừa nhận và tự ghi trong biên bản làm việc ngày 16/12/2024. Sau khi vay tiền thì chị H không có đóng lãi cho anh Đ. Chị H cho rằng sau khi vay tiền anh Đ có đồng ý chị H không phải trả tiền lãi, nhưng anh Đ không thừa nhận, chị H không đưa ra được tài liệu, chứng cứ để chứng minh việc anh Đ đồng ý không yêu cầu tính lãi, mặt khác tại Biên bản làm việc ngày 16/12/2024 do chị H tự viết chị H cũng tự ghi lãi suất 20%/năm, do đó việc hai bên có thỏa thuận lãi suất vay tiền là 20%/năm và anh Đ yêu cầu tính lãi kể từ ngày vay là có căn cứ được chấp nhận. [5.1] Xét yêu cầu trả tiền lãi trong hạn: Như đã phân tích trên khi vay tiền hai bên có thoả thuận lãi suất 20%/năm, tuy nhiên tại phiên toà người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn xác định nguyên đơn chỉ yêu cầu chị H phải trả tiền lãi với mức lãi suất 1,66%/tháng, tính từ ngày 13/11/2023 đến ngày 13/11/2024 là 12 tháng trên số tiền gốc 450.000.000 đồng thì tiền lãi yêu cầu là 89.640.000 đồng, xét thấy đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [5.2] Xét yêu cầu trả tiền lãi quá hạn: Anh Đ cho rằng khi vay tiền hai bên có thoả thuận lãi suất 20%/năm với thời hạn thanh toán là 12 tháng tính từ ngày 13/11/2023, do ngày đến hạn là ngày 13/11/2024 chị H không thanh toán nợ theo thoả thuận do đó anh Đ yêu cầu chị H phải trả tiền lãi quá hạn từ ngày 14/11/2024 đến ngày Toà án xét xử (là ngày 15/9/2025) là 10 tháng 01 ngày với mức lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn là 2,49%/tháng thì tiền lãi là 112.423.500 đồng.

Xét thấy, theo quy định tại khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao quy định: “Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% mức lãi suất vay do các bên thoả thuận trong hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác. Mức lãi suất trên nợ gốc quá hạn do các bên thoả thuận không được vượt quá 150% mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015”, như vậy lãi trên nợ gốc quá hạn phải được hai bên thoả thuận khi vay tiền.

Tuy nhiên, nguyên đơn thừa nhận khi cho chị H vay tiền thì hai bên chỉ thoả thuận lãi suất 20%/năm, không thoả thuận lãi suất quá hạn, do đó việc anh Đ yêu cầu chị H phải trả lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn là 2,49%/tháng với số tiền là 112.423.500 đồng là không có căn cứ.

Do đó, Hội đồng xét xử chỉ có căn cứ chấp nhận lãi suất mà hai bên đã thoả thuận khi vay tiền là 20%/năm.

Vì vậy, lãi suất sẽ được tính lại như sau: Từ ngày 14/11/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm (là ngày 15/9/2025), thời gian 10 tháng 01 ngày trên số tiền gốc 450.000.000 đồng với mức lãi suất 20%/năm thì tiền lãi là 75.250.000 đồng.

[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Đ đối với chị H, buộc chị H có nghĩa vụ trả cho anh 4 Đ số tiền vay gốc là 450.000.000 đồng và tiền lãi là 164.890.000 đồng, tổng cộng là 614.890.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đ yêu cầu chị H phải trả tiền lãi quá hạn là 37.173.500 đồng.

[7] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 28.595.000 đồng. Anh Đ phải chịu án phí trên yêu cầu không được chấp nhận là 1.858.000 đồng.