Bản án 24/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; 4 - Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
Nhận định của Tòa án
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa cũng như ý kiến tranh luận của đương sự, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tô tụng: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Phương T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Minh D, bà Ngô Thị H1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Do đó, căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử văng mặt các đương sự theo thủ tục chung là phù hợp.
[2] Vê quan hệ tranh châp: Xuất phát từ việc bà H cho rằng vợ chồng ông D, bà H1 có vay tiên của bà vào ngày 28/4/2025, thời hạn đên nay 01/9/2025 thì trả hêt nợ. Tuy nhiên quá thời hạn vay vợ chông ông D, bà H1 không trả nợ cho bà theo đúng thóa thuận nên bà khởi kiện yêu câu vợ chông ông D, bà H1 phải trả số tiên đã vay.
Vì vậy, căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là: "Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản". Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung tranh chấp và yêu cầu của đương sự: 3 Qua xem xét lời khai của đương sự, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn xuất trình, Hội đồng xét xử xét thấy: Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn xuất trình cho Tòa án là giấy ghi thể hiện ...họ và tên Ngô Thị HI. Ngày 28/4 dương lịch, tôi có mượn của Dương Thu H... số tiền là một trăm triệu đồng chẵn, hẹn tới ngày mùng 1 tháng 9 dương năm 2025 hoàn trả hết số tiền mượn... " . Phân họ và tên ký ghi "Ngô Thị HI"; bên xác nhận cho vay ký ghi họ tên "Dương Thu H" và thể hiện người làm chứng ký ghi họ tên "Trịnh Thị L". Trên cơ sở chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản đã được Tòa án thụ lý theo Thông báo thụ lý vụ án sô 200/TB-TLVA ngày 19/11/2025. Quá trình thụ lý giải quyêt vụ án, Tòa án đã tông đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cùng các văn bản tô tụng trong suôt quá trình tố tụng của vụ án đến nay cho vợ chồng ông D, bà H1, trong đó vợ chồng ông D, bà H1 đã trực tiếp nhận Thông báo thụ lý vụ án. Đồng thời, hô sơ khởi kiện của bà H cũng thế hiện khi khởi kiện bà H đã gửi tài liệu khởi kiện cho vợ chồng ông D, bà H1. Ngoài ra, quá trình giải quyết vụ án bà Trịnh Thị L có văn bản trình bày xác định bà có chứng kiến việc bà H cho bà H1 vay số tiên 100.000.000đ đê lo việc gia đình. Mặc dù theo "Giấy mượn tiền" thể hiện người ghi giấy vay tiền là bà Ngô Thị H1 nhưng trong nội dung giấy này có xác nhận của bên cho vay thể hiện là để "lo công việc gia đình"; bản thân ông D là người trực tiếp nhận Thông báo thụ lý vụ án mà Tòa án gửi đến nhưng ông D không có ý kiến gì.
Do đó, cần xác định khoản vay 100.000.000đ là nghĩa vụ chung của vợ chồng ông D, bà H1 theo quy định tại khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Như nhận định nêu trên nhận thấy, về nội dung khởi kiện cũng như chứng cứ liên quan đến tranh chấp của bà H thì vợ chồng ông D, bà H1 đã nhận được nhưng đến nay không có văn bản ghi ý kiến gửi đến Tòa án cũng như không có ý kiến phản đối gì. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự về tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh là "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh".
Do đó, có cơ sở xác định việc vợ chồng ông D, bà H1 có vay của bà H số tiền 100.000.000đ để lo việc gia đình theo nội dung giấy ghi ngày 28/4 cũng như theo nội dung bà H khới kiện là đúng. Khoan nợ vay đã quá thời hạn tra nợ ngày 01/9/2025 nhưng ông D, bà H1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà H theo thỏa thuận làm phát sinh tranh châp. Do vậy, cân châp nhận yêu câu khởi kiện của bà H, buộc vọ chông ông D, bà H1 phải trả cho bà H số tiên nợ vay gốc là 100.000.000đ.
[4] Về án phí: Do chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn nên buộc bị đơn phải chịu án phí trên tổng số tiền phải trả cho nguyên đơn tương đương số tiền là: 100.000.000đ x 5% = 5.000.000đ. Vì các lẽ trên:
Quyết định
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; 4 - Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Chập nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thu HI về việc: "Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản" với bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Minh D, bà Ngô Thị HI. Buộc vợ chồng ông Nguyễn Minh D, bà Ngô Thị H1 phải trả cho bà Dương Thu H số tiền nợ vay là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thị hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí: Buộc vợ chồng ông Nguyễn Minh D, bà Ngô Thị H1 phải chịu 5.000.000đ (Năm triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Dương Thu H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008020 ngày 10/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh lâm Đ.
3. Về quyền kháng cáo: Các dương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được Bản án hoặc kế từ ngày Bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. "Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điêu 6,7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".