Bản án 102/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

3 Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng: Theo đơn khởi kiện của ông Trần Thái B là quan hệ tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải của Tòa án quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đối với, bà Ngô Thị Đ, có đơn xin vắng mặt nên Tòa án đưa ra xét xử vắng mặt theo khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Theo ông B trình bày vào ngày 08/11/2018 ông B có cho bà Đ mượn số tiên 18.000.000đồng đê trả cho bà Hô Thu N, do ông B và bà Đ không biết viết chữ nên nhờ bà Hồ Thu N viết biên nhận, ông B và bà Đ ký tên, sau đó bà Đ không trả nên ông B yêu cầu bà Đ trả nhưng bà Đ không thừa nhận có mượn tiền của ông B và cũng không biết biên nhận nhận này do ai viết và cũng không có ký tên nên hai bên phát sinh tranh chấp.

[3] Xét yêu cầu của ông Trần Thái B đòi bà Ngô Thị Đ trả số tiền mượn 18.000.000đồng (Mười tám triệu đồng) là không có cơ sở vì tại biên nhận ngày 08/11/2018 ông B cho rằng bà Hồ Thu N viết thay dùm cho ông B và bà Đ, sau khi viết xong có đọc lại bà Đ ký tên nhưng bà Đ không thừa nhận có mượn tiền của ông B và cũng không có ký tên trong biên nhận.

[4] Ngoài ra, tại phiên tòa ông B trình bày đưa tiền mặt cho bà Đ để bà Đ trả trực tiếp cho bà N nhưng nội dung biên nhận thể hiện việc cấn trừ nợ và trong quá trình giải quyêt Tòa án có yêu câu ông B cung câp chứng cứ xác định chữ viết của bà Hồ Thu N và chữ ký tên của bà Đ nhưng ông B không có chứng cứ chứng minh là biên nhận do bà Hồ Thu N viết và chữ ký tên của bà Ngô Thị Đ và tại biên nhận ngày 08/11/20218 không có ghi đầy đủ họ tên người mượn Ngô Thị Đ, cũng như tại biên bản xác định yêu cầu vào lúc 9 giờ 00 ngày 09/10/2025 ông B xác định yêu cầu giám định chữ ký tên của bà Đ, nhưng sau đó ông B có đơn không yêu cầu giám định chữ ký tên của bà Đ và ông B cũng không cung cấp chứng cứ gì thêm để xác định bà Đ có mượn tiền của ông.

Do đó, ông B không thực hiện quyền, nghĩa vụ của người khởi kiện theo quy định tại khoản 5 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

[5] Đối với, bà Đ cho rằng ông B khởi kiện không đúng vì bà không phải họ tên Nguyễn Thị Đ1 và không thừa nhận có nợ tiền của ông B.

[6] Do không chấp nhận yêu cầu của ông Trần Thái B nên ông B phải nộp án phí.

[7] Xét ý kiến của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 10 phát biểu về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng theo quy định Bộ luật tô tụng dân sự. 4 Và phát biểu về đường lối giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử, như đã nhận định ở phần trên. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 là không có căn cứ chấp nhận.