Bản án 14/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nghe đương sự trình bày, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Viết T cư trú tại khu phố 6, phường P, tỉnh L.

Căn cứ vào khoản 03 Điều 26, điểm a khoản 01 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10, tỉnh L. Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Viết T đã được tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng đúng qui định pháp luật nhưng vẫn vắng mặt lần

2. Tòa án áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn là đúng pháp luật. 1NQ300126.TL.QDBA.414 2

[2] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử nhận thấy. Vào ngày 24/03/2025 ông Lê Tấn Đ có cho bà Nguyễn Viết T vay số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), hợp đồng vay được thỏa thuận thời hạn vay là 90 ngày, hình thức chuyển qua tài khoản của Nguyễn Viết T tại Ngân Hàng V. Sau 90 ngày kể từ ngày 24/3/2025 bà T có nhiệm vụ hoàn trả tiền 200.000.000 đông cho ông Đ. Sau khi hết 90 ngày ông Đ có liên lạc với bà T, nhưng bà T cố tình không bắt máy, thậm chí máy không liên lạc được. Nay ông Đ yêu cầu bà T trả số tiền gốc là 200.000.000 đồng và tiền lãi tính theo lãi suất 10%/năm tính từ ngày vi phạm hợp đồng vay đến nay 30/01/2026. Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Xét yêu cầu của khởi kiện của ông Đ là có cơ sở chấp nhận. Căn cứ mã giao dịch chuyển tiền từ TK S đến TKNH nội địa, đến Ngân hàng thụ hưởng V, người thụ hưởng Nguyễn Viết T, số tiền 200.000.000 đồng, vào ngày 24/03/2024 nội dung Lê Tấn Đ chuyển tiền cho mượn 90 ngày phải hoàn trả lại cho ông Lê Tấn Đ. Căn cứ điều 463 luật dân sự 2015: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phãi hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phãi trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có qui định. Căn cứ Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao là có căn cứ chấp nhận. Điều

5. Xác định lãi, lãi suất trong hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 Hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng xác lập kể từ ngày 01- 01-2017 hoặc xác lập trước ngày 01-01-2017 nhưng thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 theo hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết này thì tại thời điểm xét xử sơ thẩm, lãi, lãi suất trong hợp đồng được xác định như sau:

1. Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì theo yêu cầu của bên cho vay, Tòa án xác định bên vay phải trả tiền lãi trên nợ gốc quá hạn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tại thời điểm trả nợ tương ứng với 1NQ300126.TL.QDBA.414 3 thời gian chậm trả nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác. Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc); tính từ 24/6/2025 đến ngày 30/01/2026 là 07 tháng 06 ngày = 200.000.000 đồng x 0,83%/tháng (10%/năm) x 07 tháng 06 ngày = 11.952.000 đồng. Tổng gốc và lãi: 200.000.000 đồng + 11.952.000 đồng = 211.952.000 đồng.

[3] Về án phí: Bà T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên,