Bản án 77/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, Điều 39, Điều 91, Điều 92, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 166 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Mai Hoàng L có đơn khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thùy L trả 05 chỉ vàng 18k; Đây là tranh chấp kiện đòi tài sản. Xét quan hệ pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Bị đơn cư trú tại xã Vĩnh Hậu, tỉnh Cà Mau nên Tòa án thụ lý giải quyết vụ án theo thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36 điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung: [2.1] Theo như ông Mai Hoàng L xác định bà Phạm Thùy L còn nợ của ông 04 chỉ vàng 18k (loại vàng đang lưu hành trên thị trường). Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/10/2025 bà Phạm Thùy L xác nhận và đồng ý trả cho ông L 04 chỉ vàng 18k (loại vàng đang lưu hành trên thị trường) còn nợ lại của ông L. Xét thấy đây là sự tự nguyện của bà Phạm Thùy L nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự 2 nguyện của bà Phạm Thùy L buộc bà Phạm Thùy L phải trả cho ông Mai Hoàng L 04 chỉ vàng 18k (loại vàng đang lưu hành trên thị trường). [2.2] Ông Mai Hoàng L có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc buộc bà Phạm Thùy L phải trả 01 chỉ vàng 18k (loại vàng đang lưu hành trên thị trường). Xét thấy đây là sự tự nguyện của ông Mai Hoàng L nên Hội đồng xét xử ghi nhận và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Mai Hoàng L đối với yêu cầu này.
[5] Án phí sơ thẩm dân sự: Tại thời điểm xét xử vàng 18k có giá 10.320.000 đồng/1chỉ = 4 x 10.320.000 đồng = 41.280.000 đồng; Bà Phạm Thùy L phải chịu 41.280.000 đồngx 5% = 2.064.000 đồng nộp tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Quyết định
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, Điều 39, Điều 91, Điều 92, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 166 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Mai Hoàng L đối với bà Phạm Thùy L đòi trả 04 chỉ vàng 18k (loại vàng đang lưu hành trên thị trường). 2/ Ghi nhận sự tự nguyện của bà Phạm Thùy L buộc bà Phạm Thùy L phải trả cho ông Mai Hoàng L 04 chỉ vàng 18k (loại vàng đang lưu hành trên thị trường). 3/ Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Mai Hoàng L đối với bà Phạm Thùy L đòi trả 01 chỉ vàng 18k (loại vàng đang lưu hành trên thị trường). 4/ Án phí sơ thẩm dân sự: Bà Phạm Thùy L phải chịu 2.064.000 đồng nộp tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Án xử sơ thẩm công khai, Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.