Bản án 90/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn N có đơn khởi kiện yêu cầu tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Đồng Phước M và bà Trân Thị Phương C. Đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Đồng Phước M và bà Trần Thị Phương C cư trú tại tổ dân phố C T, phường L, tỉnh Lâm Đông nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng theo điêm a khoản 1 Điêu 35 và khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng giữa các đương sự xác lập vào thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án. Về quan hệ pháp luật: Trong vụ án, chỉ có yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả khoản tiền vay và tiền lãi phát sinh từ giao dịch dân sự vay tài sản mà hai bên đã xác lập theo hợp đồng vay tài sản.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463 của Bộ luật Dân sự, nhận định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản" là đúng pháp luật.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án và tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập, thế hiện: Tại "Giấy mượn tiền ngày 15/8/2023" do nguyên đơn giao nộp và theo lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn, cuối năm 2022, đầu năm 2023, do nhu cầu công việc, vợ chồng bà C, ông M có vay tiền của ông Nguyễn Văn N. Số tiền vay cụ thể như sau: Đợt 1: Ngày 29/11/2022, vay số tiền: 200.000.000 đồng; Đợt 2: Ngày 14/01/2023, vay số tiền: 300.000.000 đồng; Đợt 3: Ngày 19/01/2023 vay số tiền: 200.000.000 đồng. Tổng cộng 3 đợt: 700.000.000 đồng (Bằng chữ: Bảy trăm triệu đồng chẵn). Lãi suất: 6%/tháng, thời hạn vay đến ngày 15/11/2023. Giấy mượn tiền do ông Đồng Phước M viết và có chữ ký, chữ viết của ông M và bà C.

Do đó, căn cứ vào giấy mượn tiền và lời khai phù hợp của nguyên đơn và bị đơn, có đủ cơ sở xác định giữa hai bên đã xác lập hợp đồng vay tài sản. Đây là hợp đồng vay có kỳ hạn, không có tài sản bảo đảm, có thỏa thuận lãi suất, phù hợp với quy định tại Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự. Tại thời điểm giao kết chủ thể tham gia ký kết có đầy đủ năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự, hình thức của hợp đồng được lập bằng văn bản, nội dung thỏa thuận trong hợp đồng trên nguyên tắc tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự nên có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, khi đến hạn trả nợ gốc, ông M và bà C đã không thực hiện đúng nghĩa vụ như đã cam kết. Như vậy, ông M và bà C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay tài sản theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự.

Vì vậy, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả lại khoản nợ gốc là có căn cứ, cân được Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Xét yêu cầu về tiền lãi: Do yêu cầu buộc bị đơn trả nợ gốc của nguyên đơn đã được Hội đồng xét xử chấp nhận, nên yêu câu tính lãi cũng có căn cứ để chấp nhận. Bị đơn trình bày và có cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ về việc đã trả cho ông Nguyễn Văn N số tiền 133.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông N thống nhất lời trình bày của bị đơn về việc trả lãi. Nguyên đơn đồng ý trừ số tiền 133.000.000 đồng vào số tiền lãi do ông N tính là 380.400.000 đồng - 133.000.000 đồng = 247.400.000 đồng. Bị đơn thống nhất mức tiền lãi là 247.400.000 đồng chưa trả tạm tính đến ngày xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn.

Từ những phân tích trên, việc nguyên đơn khởi kiện ông M và bà C về tranh chấp hợp đồng vay tài sản là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tổng số tiền bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn, bao gồm cả nợ gốc và lãi, là 947.400.000 đồng (Chín trăm bốn mươi bảy triệu bốn trăm nghìn đồng).

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải chịu tiên án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại khoản 1 Điêu 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.