Bản án 54/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Hà Thị S, ông Nguyễn Cẩm T có đơn khởi kiện yêu cầu tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà Hà Thị L, ông Đinh Văn C1. Đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà L, ông C1 cư trú tại xã T, tỉnh Lâm Đồng, nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng theo điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng giữa các đương sự xác lập vào thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án. Về quan hệ pháp luật: Trong vụ án, chỉ có yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả khoản tiền vay và tiền lãi phát sinh từ giao dịch dân sự vay tài sản mà hai bên đã xác lập theo hợp đồng vay tài sản.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463 của Bộ luật Dân sự, nhận định quan hệ tranh chấp trong vụ án là 'Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản" là đúng pháp luật. Về chứng cứ: Tại phiên tòa, các đương sự không cung cấp bổ sung tài liệu, chứng cứ gì mới.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu, chứng cứ mà đương sự đã giao nộp và Tòa án đã thu thập theo khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự có trong hồ sơ để giải quyết vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đông xét xử nhận định:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án và tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập, thế hiện: Tại Giấy mượn tiền lập ngày 21/12/2019 và Hợp đồng cho vay tiền lập ngày 05/12/2022 do nguyên đơn giao nộp và theo lời trình bày của nguyên đơn thì nguyên đơn có cho bà L, ông C1 vay 2 khoản vay cụ thể: - Trước đây bà L vay của cùa bà S, ông T số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Ngày 21/12/2019, bà L vay thêm 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), thời hạn vay là 01 năm tính từ ngày vay. Việc vay mượn này có lập giấy mượn tiền và có chữ ký và chữ viết của bà L. - Tiếp đến ngày 05/12/2022, vợ chồng bà L, ông C1 vay 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), thời hạn vay từ ngày 05/12/2022 đến hết ngày 05/5/2024. Việc vay mượn này có lập giấy mượn tiền và có chữ ký và chữ viết của bà L, ông C1. Tại phiên tòa, bà L thừa nhận có vay của bà S, ông T số tiền 60.000.000 đồng, trong đó năm 2019 bà vay riêng của bà S, ông T số tiền 30.000.000 đồng có lập giấy mượn tiên và có chữ ký, chữ viết của bà, số tiền này là tiền bà L mượn riêng để bà xử lý công việc của bà không liên quan ông C1. Năm 2022, thì vợ chồng bà cần tiền trang trải cuộc sống nên có mượn của bà S, ông T số tiền 30.000.000 đồng, sự việc này cũng có lập hợp đồng vay.

Do đó, căn cứ vào giấy vay tiền và lời khai phù hợp của nguyên đơn, bị đơn, có đủ cơ sở xác định giữa hai bên đã xác lập hai hợp đồng vay tài sản. Đây là hợp đồng vay có kỳ hạn, không có tài sản bảo đảm, không có thỏa thuận lãi suất, phù hợp với quy định tại Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự. Tại thời điểm giao kết chủ thể tham gia ký kết có đầy đủ năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự, hình thức của hợp đồng được lập bằng văn bản, nội dung thỏa thuận trong hợp đồng trên nguyên tắc tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự nên có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, khi đến hạn trả nợ gốc, bà L, ông C1 đã không thực hiện đúng nghĩa vụ như đã cam kết. Như vậy, bà L, ông C1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay tài sản theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự.

Vì vậy, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả lại khoản nợ gốc là có căn cứ, cần được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cụ thế: Buộc bị đơn bà Hà Thị L phải trả cho nguyên đơn số tiền 30.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền ngày lập ngày 21/12/2019; buộc bị đơn bà Hà Thị L, ông Đinh Văn C1 phải trả cho nguyên đơn số tiền 30.000.000 đồng theo Hợp đồng cho vay tiền lập ngày 05/12/2022. [3.2] Xét yêu cầu về tiền lãi: Tại phiên tòa, nguyên đơn xác định lại yêu cầu không tính lãi phát sinh nên Hội đồng xét xử không xét.

Từ những phân tích trên, việc nguyên đơn khởi kiện bà L, ông C1 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thấm nhưng bị đơn có đơn xin miễn án phí nên được miễn theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm đ khoản 2 Điều 12; Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.