Bản án 22/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Dương Văn K khởi kiện yêu cầu ông Hà Thanh R trả số tiền 20.000.000đ và lãi đây là vụ kiện Tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Ông Hà Thanh R có địa chỉ tại xã T, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 theo quy định tại Điều 26, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung 2025. Ông Hà Thanh R, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt.

Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt ông R, theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Ông Dương Văn K cho ông Hà Thanh R vay số tiền 20.000.000đ vào ngày 26/08/2020, lãi suất không thỏa thuận trong hợp đồng, nhưng có thỏa thuận 3 miệng 2%/tháng, không thỏa thuận thời hạn vay, khi vay có lập Giấy tay mượn nợ. Sau khi vay thì ông R có đóng lãi đến tháng 11/2023 âl thì không đóng lãi và trả vốn gốc cho ông K. Bị đơn ông Hà Thanh R vắng mặt tại phiên tòa và không có văn bản trình bày ý kiến. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Dương Văn K có cho ông Hà Thanh R vay số tiền 20.000.000đ, khi vay có thỏa thuận miệng lãi suất 2%/tháng, có lập giấy tay mượn nợ nhưng không thỏa thuận thời hạn vay. Tài liệu chứng cứ phía nguyên đơn căn cứ khởi kiện là biên nhận viết tay ghi ngày 26/08/2020. Sau khi thụ lý vụ kiện Tòa án đã tống đạt thông báo nội dung khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo đơn kiện cho ông R. Ông R không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Tại khoản 4, Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ.

Do đó, xác định ông Hà Thanh R có vay 20.000.000đ của ông K, giao dịch của hai bên là hợp đồng vay không có kỳ hạn và có lãi, theo quy định tại khoản 2 Điều 469 Bộ luật dân sự. Sau khi vay thì ông R có đóng lãi đến tháng 11/2023 âl thì không đóng nữa là vi phạm thỏa thuận giữa hai bên nên nguyên đơn yêu cầu ông Hà Thanh R trả tiền vốn vay 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) là có căn cứ nên chấp nhận. [2.2] Về lãi suất: ông K yêu cầu tính lãi từ tháng 11/2023 âl cho đến khi Tòa án giải quyết xong vụ kiện (06/02/2026 tương đương 20/12/2025 âl) (tính tròn 24 tháng) với lãi suất là 10%/ năm (0,83%/tháng) đối với số tiền: 20.000.000đ x 24 tháng x 0,83%/tháng = 3.984.000đ (Ba triệu chín trăm tám mươi bốn nghìn đồng).

Xét thấy, theo nội dung Giấy mượn tiền thì không ghi lãi suất cụ thể, nhưng có thỏa thuận miệng, nguyên đơn yêu cầu tính lãi 10%/năm từ tháng 11/2023 âl đến khi xét xử, tính tròn 24 tháng với số tiền 3.984.000đ là phù hợp với qui định pháp luật pháp luật nên chấp nhận. [2.3] Về án phí: ông Hà Thanh R chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là phù hợp với nhận định của Tòa án nên chấp nhận.