Bản án 44/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Biện Hữu Ú về việc yêu cầu ông Võ Văn T1 trả lãi suất đối với số tiền vay 22.500.000đồng.
Nhận định của Tòa án
2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Ông Biện Hữu Ú khởi kiện yêu cầu ông Võ Văn T1 trả số tiền ông Ú đã cho ông T1 vay. Bị đơn ông Võ Văn T1 có địa chỉ cư trú tại ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh và có mặt tại địa phương nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thấm quyên và xác định quan hệ tranh chấp là "tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thời hiện khởi kiện: ông Biện Hữu Ú cho ông Võ Văn T1 vay tiền ngày 10/8/2022 và ngày 5/10/2022 không có thỏa thuận ngày trả; đên ngày 2/5/2025 ông U có Thông báo đòi nợ vay xác định ngày trả tiên chậm nhất là ngày 11/5/2025. Như vậy, thời hiệu khởi kiện vụ án sẽ được tính từ ngày 11/5/2025.
Do đó, ngày 18/6/2025, ông Biện Hữu Ú khởi kiện ông Võ Văn T1 yêu cầu thanh toán số tiền 22.500.000đồng vẫn còn trong thời hiện khởi kiện theo Điều 429 Bộ luật Dân sự. Tại phiên tòa, ông Võ Văn T1 và bà Phạm Thị Bạch Q có đơn xin vắng mặt; căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1, 3 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng hòa giải không thành nên vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung: [2.1]. Ong Biện Hữu U khởi kiện yêu câu ông Võ Văn T1 trả sô tiên vay là 22.500.000đồng. Ông Biện Hữu U xuất trình chứng cứ là sao kê việc chuyên khoản cho ông Võ Văn T1 ngày 10/8/2022 số tiền 10.000.000đồng và ngày 5/10/2022 số tiền 12.500.000đồng có ghi nội dung "BIEN HUU UT chuyen tien". Ông Võ Văn T1 xác định ông Biện H Ü có chuyên tiền cho ông T1 hai lần tổng cộng là 22.500.000đồng nhưng số tiền này là tiền lãi ông Ú trả cho ông T1 vì ông U có vay của ông T1 số tiền 238.000.000đồng.
Nhận thấy, ông T1 trình bày khoản tiên ông U chuyên cho ông T1 là tiên lãi nhưng nội dung chuyên tiên không ghi rõ là tiên lãi và ông T1 cũng không xuất trình được chứng cú chứng minh giữa ông Ú và ông T1 có thỏa thuận trả lãi cho số tiền vay 238.000.000 đông.
Do đó, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Biện Hữu Ú là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 280, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. [2.2]. Xét yêu cầu tính lãi của ông Ú: Tại phiên tòa, ông Biện Hữu Ú rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu tính lãi đối với số tiền vay 22.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Biện Hữu U.
[3]. Ông Võ Văn T1 phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 186, 273, 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 280, Điều 288, Điều 357, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Biện Hữu Ú về việc yêu cầu ông Võ Văn T1 trả lãi suất đối với số tiền vay 22.500.000đồng.
2. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Biện Hữu Ú đối với ông Võ Văn T1 về việc tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản" theo "Bản sao kê ngày 10/8/2022 và ngày 5/10/2022" Buộc ông Võ Văn T1 có trách nhiệm trả cho ông Biện Hữu Ú số tiền vay còn nợ theo "Bản sao kê ngày 10/8/2022 và ngày 5/10/2022" là 22.500.000đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên có nghĩa vụ chậm thi hành sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Võ Văn T1 phải chịu 1.125.000đồng án phí dân sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước. H lại cho ông Biện Hữu Ú số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 577.000đồng theo biên lai thu số 14572 ngày 16/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc, nay là Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân 4 sự có quyên thoả thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo qui định tại các Điêu 6, Điêu 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.