Bản án 28/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Nguyễn Kim T khởi kiện ông Phan Văn T, bà Huỳnh Thị L về tranh chấp hợp đồng vay tài sản là hợp đồng dân sự, tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phan Văn T, bà Huỳnh Thị L có nơi cư trú cuối cùng tại ấp Y, xã M, tỉnh Tây Ninh.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật

[2]

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp có trong hồ sơ vụ án và xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Bà Nguyễn Kim T khởi kiện ông Phan Văn T, bà Huỳnh Thị L, yêu cầu ông Phan Văn T, bà Huỳnh Thị L trả lại số tiền 50.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Chứng cứ nguyên đơn cung cấp là bản gốc tờ “Giấy mượn tiền” đề ngày ngày 29/4/2021 AL do bà L tự viết và ký tên cùng ông T. Nội dung văn bản trên thể hiện ông Phan Văn T, bà Huỳnh Thị L có vay của Nguyễn Kim T số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng. Ngày 06/12/2021 (ngày 03/11/2021 AL), ông T, bà L có trả cho bà T số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng nên ghi nội dung đã trả 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng và “còn lại 50 triệu nửa tháng sau trả luôn” vào phần dưới của giấy nợ đề ngày 29/4/2021 AL Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và tài liệu chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, không tham gia tố tụng. Theo quy định tại các Điều 70, 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, các bên đương sự có nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Việc bị đơn cố tình vắng mặt, không trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ được coi là từ bỏ việc chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước yêu cầu của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu chứng cứ đương sự đã giao nộp và Toà án đã thu thập theo khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự có trong hồ sơ để giải quyết vụ án. Như vậy, căn “Giấy mượn tiền” đề ngày ngày 29/4/2021 AL, có đủ căn cứ xác định giữa bà T với ông T, bà L có xác lập giao dịch vay tài sản. [2.2] Quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản, do ông T, bà L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà T nên căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Phan Văn T, bà Huỳnh Thị L có nghĩa vụ trả lại cho bà Nguyễn Kim T số tiền nợ 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng [2.3] Về lãi, theo đơn khởi kiện ban đầu, bà T có yêu cầu tính lãi.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, bà T không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 4

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí.