Bản án 22/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật: Bà H yêu cầu anh H1 trả tiền vay còn thiếu. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản theo qui định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại phường C, tỉnh Đông Tháp nên thâm quyên giải quyêt thuộc Tòa án nhân dân Khu vực 4- Đông Tháp theo qui định tại điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15. [1.3]. Sự vắng mặt đương sự: Bị đơn anh Đặng Hoàng H1 dù được triệu tập xét xử họp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh.

[2] Về nội dung: [2.1] Đối với yêu cầu trả tiền vay:

Xét thấy, căn cứ vào tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là giấy mượn tiền ngày 26/6/2024 viết tay (bản chính) do anh H1 viết và ký tên với nội dung anh có vay bà H 100.000.000đồng với thời hạn 01 tháng, thế chấp 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda SH Mode biển số 63AB- 091.95.

Tuy nhiên, đến nay thời hạn vay đã hết từ lâu nhưng anh H1 không thực hiện việc trả tiền cho bà H là đã gây thiệt hại đến quyền lợi ích chính đáng của bà. Mặc khác, anh H1 trong suốt quá trình giải quyết vụ án dù được tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng nhưng không tham gia hoà giải, xét xử cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà H. Đây là anh tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên có thiệt thòi gì anh tự gánh chịu. Từ đó có đủ cơ sở xác định giữa anh H1 và bà H có phát sinh giao dịch dân sự và anh H1 hiện còn nợ tiền bà H nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H, buộc anh H1 trả bà H 100.000.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà H tự nguyện trả lại anh H1 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda SH Mode biển số 63AB- 091.95. Xét, đây là sự tự nguyện của đương sự, phù hợp với qui định pháp luật nên ghi nhận. [ 2.2] Đối với yêu cầu trả lãi: Bà H yêu cầu anh H1 trả lãi chậm trả của số tiền vay từ ngày 27/7/2024 đến ngày xét xử.

Xét thấy, theo thỏa thuận mượn tiền của 02 bên thì anh H1 phải trả tiền cho bà H trong thời hạn 01 tháng từ ngày vay nhưng đến hạn anh không trả được tiền nên việc bà H yêu cầu anh H1 phải trả lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ là phù hợp điều 357 Bộ luật dân sự. Lãi suất tính như sau: (100.000.000đồng x 10% x 549 ngày)/365 ngày = 15.041.000 đồng (tính tròn). 2

[3] Về án phí: Anh H1 phải chịu án phí do yêu cầu khởi kiện của bà H được chấp nhận theo qui định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/ NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.