Bản án 27/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Bà Trần Thúy P khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp vay tài sản đối với bị đơn bà Trần Thanh T cư trú tại ấp D, xã H, tỉnh Cà Mau. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau. 2 Nguyên đơn bà Trần Thúy P, bị đơn bà Trần Thanh T có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn, nguyên đơn.

[2] Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/9/2025 bà Trần Thúy P khởi kiện yêu cầu bà Trần Thanh T trả số tiền 45.650.000 đồng. Bà Trần Thúy P rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 3.900.000 đồng.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét thấy việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu bà Trần Thanh T phải thanh toán số tiền gốc là 41.750.000 đồng; Hội đồng xét xử thấy rằng: Bà Trần Thúy P xác định bà cho cho bà Trần Thanh T vay tiền hai lần với số tiền 49.500.000 đồng; Bà P đã giao nộp 02 tờ biên nhận nợ và 01 Tờ cam kết ngày 12/11/2025 nội dung “Trần Thanh T còn nợ bà Trần Thúy P số tiền 43.500.000 đồng”, bà Trần Thanh T ký tên và có xác nhận của trưởng ấp Do Thới . Bà Trần Thanh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không gửi văn bản trình bày ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thúy P. Tại đơn xin vắng mặt ngày 03/2/2026 bà Trần Thanh T có ý kiến yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định và xin được trả dần số nợ do hoàn cảnh khó khăn. Tại Biên bản xác minh ngày 11/12/2025 ông Hồng Văn H - là trưởng ấp D xác định: “Ngày 12/11/2025 bà Trần Thanh T và bà Trần Thúy P có đến gặp ông để ông chứng viết việc bà Trần Thanh T cam kết trả nợ cho bà Trần Thúy P. Tờ cam kết ngày 11/12/2025 là do bà Trần Thanh T ký tên vào và ông có ký tên xác nhận nội dung Tờ cam kết. Thời điểm ký tên vào Tờ cam kết bà Trần Thanh T hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc”. Lời trình bày của bà Trần Thúy P phù hợp với các tài liệu chứng cứ và biên bản xác minh ngày 11/12/2025. Như vậy có đủ căn cứ xác định bà Trần Thanh T vay số tiền 49.500.000 đồng của bà Trần Thúy P là có xảy ra trên thực tế. Bà Trần Thúy P xác định bà Trần Thanh T đã trả được một phần nợ gốc là 7.750.000 đồng, do đó bà chỉ yêu cầu bà T trả cho bà số tiền 41.750.000 đồng là có căn cứ. Bà Trần Thanh T vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thúy P.

[3] Bà Trần Thúy P không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Trần Thanh T phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 3