Bản án 08/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Trần Văn M có hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã V, tỉnh Cà Mau. Căn cứ Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu ông Trần Văn M trả số tiền 175.000.000 Đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: 2 - Bà Nguyễn Thị Đ và ông Trần Văn M cùng thống nhất xác định số tiền 175.000.000 đồng mà bà Đ đưa cho ông M từ năm 2016 đến năm 2019 là để trả nợ thay cho chị Ngô Ngọc C. - Bà Nguyễn Thị Đ xác định số tiền 175.000.000 đồng là trả cho số tiền nợ gốc mà chị Ngô Ngọc C nợ ông Trần Văn M. Việc thoả thuận trả nợ là chỉ thoả thuận miệng với nhau, bà Đ không đưa ra tài liệu chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của bà. - Tại bản án sơ thẩm số 07/2025/DS-ST ngày 20/02/2025 của Toà án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu giải quyết tranh chấp vay tài sản giữa ông Trần Văn M và chị Ngô Ngọc C, anh Đàm Việt L đã xem xét giải quyết số tiền 175.000.000 đồng trừ vào tiền lãi mà chị C, anh L nợ ông Trần Văn M. Trong vụ án này, bà Nguyễn Thị Đ tham gia tố tụng với tư các là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên bà Đ không yêu cầu hay có ý kiến gì về việc bà đã trả thay chị Ngô Ngọc C số tiền 175.000.000 đồng cho ông Trần Văn M. Bà Nguyễn Thị Đ và các đương sự khác không kháng cáo đối với bản án và bản án đã có hiệu lực pháp luật. Như vậy, có cơ sở xác định số tiền 175.000.000 đồng mà bà Nguyễn Thị Đ đưa cho ông Trần Văn M là để trả nợ thay cho chị Ngô Ngọc C. Đồng thời số tiền 175.000.000đồng đã được cấn trừ vào số tiền lãi mà chị C còn nợ ông M tại bản án sơ thẩm số 07/2025/DS-ST ngày 20/02/2025 của Toà án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu. Do đó không có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu ông Trần Văn M trả lại số tiền 175.000.000đồng.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Đ thuộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được xem xét miễn án phí theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

[6] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.