Bản án 34/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Ông L Trung Q khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp vay tài sản đối với bị đơn ông Mai Văn V, bà Lâm Thị P cư trú tại ấp V, xã V, tỉnh Cà Mau. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau. 2 Nguyên đơn ông Lâm Trung Q, bị đơn bà Lâm Thị P có yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Mai Văn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn, nguyên đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu Mai Văn V, bà Lâm Thị P phải thanh toán số tiền gốc là 70.500.000; Hội đồng xét xử thấy rằng: Ông Lâm Trung Q xác định từ năm 2018 có cho vợ chồng bà Lâm Thị P, ông Mai Văn V vay số tiền 70.500.000 đồng; tại biên bản ghi lời khai ngày 21/01/2026 bà Lâm Thị P thừa nhận vợ chồng bà và ông Mai Văn V có mượn của ông Lâm Trung Q số tiền 70.500.000 đồng và có ký vào tờ cam kết ngày 01/8/2023. Như vậy, có cơ sở xác định ông L Trung Q cho ông Mai Văn V bà Lâm Thị P vay số tiền 70.500.000 đồng là có xảy ra trên thực tế. Điều này đã được các bên đương sự thừa nhận, nên căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh của nguyên đơn. Ông Mai Văn V đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không gửi văn bản trình bày ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Lâm Thị P thừa nhận bà và ông Mai Văn V còn nợ ông Lâm Trung Q số tiền 70.500.000 đồng và đồng ý trả cho ông Q số tiền này. Đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Vì vậy, ông Lâm Trung Q khởi kiện yêu cầu ông Mai Văn V, bà Lâm Thị P trả số tiền 70.500.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Ông Lâm Trung Q không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Mai Văn V, bà Lâm Thị P phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L Trung Q đối với ông Mai Văn V, bà Lâm Thị P. Buộc ông Mai Văn V, bà Lâm Thị P trả cho của ông L Trung Q số tiền 70.500.000 đồng. 3 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Buộc ông Mai Văn V, bà Lâm Thị P phải chịu án phí sơ thẩm là 3.525.000 đồng.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.