Bản án 07/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê quan hệ pháp luật tranh châp: Chị Lê Thị Hông N khởi kiện yêu câu bà Tiền Minh T trả sô tiên vay còn nợ nên xác định đây là "Tranh châp hợp đồng vay tài sản"

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà Tiền Minh T cư trú tại xã B, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - tỉnh Đông Tháp theo quy định tại khoản 3 Điêu 26, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Vê tô tụng: Bị đơn bà Tiên Minh T mặc dù được tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng theo đúng qui định, đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do, do đó Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bà T theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: chị N khởi kiện yêu câu bà T trả số tiền 55.000.000 đồng. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là chị N cung cấp cho Tòa án các "Hợp đồng vay tiền" có chữ ký và chữ viết của bà T. Nội dung hợp đồng thể hiện bà T có vay của chị N tổng số tiền 55.000.000 đồng. Tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 quy định: - 3 - "2. Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh". Bà T văng mặt trong suôt quá trình tô tụng và cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà không đên trình bày ý kiên của mình và cũng không nộp tài liệu, chứng cứ chứng minh đối với yêu cầu khởi kiện của chị N là từ bỏ quyền chứng minh của mình, không chứng minh được số tiên chị N khởi kiện đã được bà trả hay chưa nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

Do đó, việc chị N yêu cầu bà T trả số tiền 55.000.000 đồng là có cơ sở, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, không trái với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tiền lãi: chị N yêu cầu tính lãi từ ngày 30/11/2024 đến khi xét xử với lãi suất 1,66%/ tháng là có cơ sở. Tính lãi từ ngày 30/11/2024 đến ngày 13/01/2026 là 13 tháng 13 ngày. Số tiền lãi 55.000.000 đồng x 1,66%/ tháng x 13 tháng 13 ngày = 11.960.000 đồng. Tổng cộng vốn và lãi bà T trả cho chị N là 66.960.000 đồng.

[5] Về thời gian trả: chị N yêu cầu bà T trả tiền ngay khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở nên chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thâm: Do yêu cầu của chị N được chấp nhận nên bà T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. H1 lại cho chị N số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Ngoài ra, các đương sự không còn ý kiến và yêu cầu gì khác.