Bản án 27/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Xuân  và bà Phan Thị H đối với ông Trương Văn C và bà Trần Thị Tuyết M về tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Buộc ông Trương Văn C và bà Trần Thị Tuyết M có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Phan Xuân  và bà Phan Thị H tổng số tiền 1.306.667.000 (một tỷ, ba trăm lẻ sáu triệu, sáu trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng, trong đó tiền nợ gốc là 1.000.000.000 (một tỷ) đồng và tiền lãi từ…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiêm tra, xem xét tại phiên tòa, phát biêu của Kiêm sát viên, Hội đông xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Phan Xuân  và bà Phan Thị H khởi kiện ông Trương Văn C và bà Trần Thị Tuyết M, nơi thường trú tại ấp C, xã C, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở tại số B, đường T, Khu phố B, phường T, tỉnh Tây Ninh về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh theo quy định tại khoản 4 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn ông Phan Xuân  và bà Phan Thị H có đơn xin vắng mặt; bị đơn ông Trương Văn C và bà Trần Thị Tuyết M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.
Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy rằng: [2.1] Nguyên đơn ông Â, bà H cung cấp bản chính "Giấy mượn tiền" ghi ngày 19/3/2024, nội dung ông C, bà M vay ông Â, bà H số tiền 1.000.000.000 đồng, lãi suất 2,7%/tháng; ông C, bà M sẽ thanh toán khi ông Â, bà H cần; có chữ ký, chữ viết mang tên Trương Văn C và Trần Thị Tuyết M. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, Thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông C, bà M vẫn không có văn bản trình bày ý kiến nên xem như là ông C, bà M không phản đối chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp.
Do đó, cần xác định hợp đồng vay tài sản ngày 19/3/2024 giữa vợ chồng ông Â, bà H và vợ chồng ông C, bà M là có thật; đây là hợp đồng vay tài sản không kỳ hạn và có lãi được điều chỉnh tại Điều 463, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Ông C, bà M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ số tiền gốc là 1.000.000.000 đồng. [2.2] Về tiền lãi: Đối với lãi suất, các bên thoả thuận 2,7%/tháng là vượt quá 20%/năm nên căn cứ khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 điều chỉnh lãi suất là 20%/năm. Ông Â, bà H yêu cầu tính lãi 20%/năm từ ngày 20/3/2024 đến ngày xét xử sơ thấm là có căn cứ chấp nhận, cụ thể tiền lãi được tính từ ngày 20/3/2024 đến ngày 20/01/2026 là 01 năm 10 tháng x 1.000.000.000 đồng x 20%/năm = 3 366.667.000 đồng, khấu trừ 60.000.000 đồng ông C, bà M đã đóng còn lại là 306.667.000 đồng. [2.3] Từ những nhận định nêu trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc ông C, bà M có nghĩa vụ liên đới trả cho vợ chồng ông Â, bà H số tiền nợ gốc là 1.000.000.000 đồng và tiền lãi là 306.667.000 đồng, tổng cộng là 1.306.667.000 đồng.
[3] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh có căn cứ nên chấp nhận.
[4] Về án phí:. Do yêu cầu khởi kiện của ông Phan Xuân  và bà Phan Thị H được chấp nhận, theo Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: - Ông Phan Xuân  và bà Phan Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. - Ông Trương Văn C và bà Trần Thị Tuyết M phải cùng chịu tiền án phí dân sự sơ thấm là 51.200.000 đồng.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 275, 288, 463, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Xuân  và bà Phan Thị H đối với ông Trương Văn C và bà Trần Thị Tuyết M về tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Buộc ông Trương Văn C và bà Trần Thị Tuyết M có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Phan Xuân  và bà Phan Thị H tổng số tiền 1.306.667.000 (một tỷ, ba trăm lẻ sáu triệu, sáu trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng, trong đó tiền nợ gốc là 1.000.000.000 (một tỷ) đồng và tiền lãi từ ngày 20/3/2024 đến ngày xét xử sơ thấm theo lãi suất 20%/năm là 306.667.000 (ba trăm lẻ sáu triệu, sáu trăm sáu 4 mươi bảy nghìn) đồng. Kê từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thâm cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành tương ứng với thời gian chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phan Xuân  và bà Phan Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Trương Văn C và bà Trần Thị Tuyết M phải cùng chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 51.200.000 (năm mươi mốt triệu, hai trăm nghìn) đồng.
3. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.