Bản án 12/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét: Ngân hàng C khởi kiện chị Điểu Thị Minh H yêu cầu trả số tiền vay và tiền lãi phát sinh.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn chị Điểu Thị Minh H cư trú tại thôn S, xã T, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định thẩm quyền giải quyết vụ án nói trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đồng Nai

[2] Xét giao dịch giữa Ngân hàng và chị Điểu Thị Minh H được lập ngày 14/7/2020. Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2017 nên Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết.

[3] Xét nội dung khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng C yêu cầu chị Điểu Thị Minh H và anh Điểu Huy S trả số tiền vay 31.000.000 đồng: [3.1] Ngân hàng C khai nhận Ngân hàng có cho chị Điểu Thị Minh H anh Điểu Huy S vay số tiền 35.000.000 đồng, vay ngày 14/7/2020, thời hạn trả 60 tháng. Ngân hàng cung cấp cho Tòa án giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử 3 dụng vốn vay đề ngày 13/7/2020 (bút lục số 05) để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Quá trình giải quyết vụ án, chị Điểu Thị Minh H, anh Điểu Huy S thừa nhận lời khai của Ngân hàng. Chị Điểu Thị Minh H, anh Điểu Huy S cũng thừa nhận khi vay vốn Ngân hàng thì anh Điểu Huy S đồng ý việc vay tiền nói trên và làm giấy ủy quyền cho chị Điểu Thị Minh H đại diện tham gia giao dịch liên quan đến việc vay vốn Ngân hàng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Như vậy, có đủ cơ sở xác định việc anh Điểu Huy S, chị Điểu Thị Minh H vay tiền của Ngân hàng là có thật. [3.2] Ngân hàng khai nhận: Trong thời gian thực hiện hợp đồng thì chị Điểu Thị Minh H đã trả số tiền 4.000.000 đồng. Hiện nay, anh Điểu Huy S chị Điểu Thị Minh H còn nợ lại số tiền 31.000.000 đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu chị Điểu Thị Minh H, anh Điểu Huy S trả số tiền là 31.000.000 đồng. Trong giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay lập ngày 14/7/2020 có ghi nhận “Thời hạn cho vay: 60 tháng, ....hạn trả nợ cuối cùng: ngày 14/7/2025”. Như vậy, thời hạn chị Điểu Thị Minh H, anh Điểu Huy S trả tiền vay cho Ngân hàng chậm nhất là ngày 14/7/2025. Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn”. Do bên vay tài sản vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc yêu cầu người vay trả số tiền vay 31.000.000 đồng là có cơ sở.

[4] Xét yêu cầu trả tiền lãi: quá trình thực hiện hợp đồng, hàng tháng chị Điểu Thị Minh H, anh Điểu Huy S trả tiền lãi trong hạn đúng thỏa thuận.

Tuy nhiên, từ tháng 7 năm 2025 trở đi thì chị Điểu Thị Minh H, anh Điểu Huy S không thanh toán tiền gốc theo thỏa thuận dẫn đến phát sinh lãi quá hạn.

Do đó, nay Ngân hàng yêu cầu chị Điểu Thị Minh H, anh Điểu Huy S trả số tiền lãi phát sinh từ ngày 14/7/2025 đến ngày 29/1/2026 (ngày xét xử) với số tiền là 2.150.689 đồng. Xét, theo nội dung của giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay lập ngày 14/7/2020 thì lãi suất cho vay là 9%/năm. Lãi suất quá hạn: 130% lãi suất khi cho vay, thời hạn vay là 60 tháng.

Do đó, xác định đây là hợp đồng vay có thời hạn và vay có lãi. Xét, các bên tự nguyện thỏa thuận việc tính lãi tại hợp đồng là không vi phạm điều cấm của pháp luật về giao dịch tín dụng.

Do đó, có giá trị ràng buộc quyền, nghĩa vụ trả lãi của các bên. Mặt khác, lãi suất mà Ngân hàng áp dụng với chị Điểu Thị Minh H, anh Điểu Huy S là phù hợp với lãi suất đã được ghi nhận trong giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay đề ngày 13/7/2020 và chị Điểu Thị Minh H, anh Điểu Huy S vi phạm nghĩa vụ trả lãi.

Do đó, căn cứ vào khoản 5 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu trả tiền lãi của Ngân hàng.

[5] Về nghĩa vụ trả tiền vay, tiền lãi: Theo lời khai của anh Điểu Huy S và chị Điểu Thị Minh H thì hiện nay anh chị có quyết định của Tòa án giải quyết cho 4 ly hôn và có nguyện vọng mỗi người trả ½ số tiền vay và ½ số tiền lãi phát sinh. Ngân hàng không đồng ý với đề nghị của anh Điểu Huy S, chị Điểu Thị Minh H mà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Điểu Huy S và chị Điểu Thị Minh H có trách nhiệm liên đới trả số tiền vay và tiền lãi phát sinh. Xét, anh Điểu Huy S và chị Điểu Thị Minh H đều xác nhận anh chị vay số tiền 35.000.000 đồng (hiện còn nợ số tiền là 31.000.000 đồng) khi đang trong thời kỳ hôn nhân. Mục đích vay tiền để trồng mới cây điều. Tại khoản 1 Điều 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng có các nghĩa vụ chung về tài sản sau đây:

1. Nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do vợ chồng cùng thỏa thuận xác lập, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà theo quy định của pháp luật vợ chồng cùng phải chịu trách nhiệm”. Tại khoản 2 Điều 27 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Trách nhiệm liên đới của vợ, chồng.

2. Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới về các nghĩa vụ quy định tại Điều 37 của Luật này”.

Do đó, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc anh Điểu Huy S và chị Điểu Thị Minh H liên đới trả cho Ngân hàng số tiền vay 31.000.000 đồng.

[6] Về các nội dung khác: [6.1] Về án phí: Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016 quy định: “Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận”.

Do đó, bị đơn chị Điểu Thị Minh H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Điểu Huy S phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận [6.2] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.