Bản án 102/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa cũng như căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn Nguyễn Văn S cư trú tại xã H, tỉnh Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng.

[2] Bị đơn Nguyễn Văn S có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung khởi kiện: Ông Nguyễn Đức T yêu cầu ông Nguyễn Văn S phải trả tổng số tiền 711.042.000 đồng (bảy trăm mười một triệu không trăm bốn mươi hai nghìn đồng), trong đó tiền gốc là 680.000.000 đồng (sáu trăm tám mươi triệu đồng), tiền lãi là 31.042.000 đồng (ba mươi mốt triệu không trăm bốn mươi 3 hai nghìn đồng) (tính từ ngày 19/6/2025 đến ngày 04/12/2025 là 05 tháng 15 ngày, lãi suất 0.83%/tháng). Để chứng minh, nguyên đơn Nguyễn Đức T cung cấp Giấy xác nhận nợ đề ngày 18/4/2025, được bị đơn Nguyễn Văn S thừa nhận là đúng. Về lãi suất: Bị đơn thống nhất theo yêu cầu của nguyên đơn, xét thấy lãi suất này phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận.

Từ những phân tích trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Văn S phải trả cho ông Nguyễn Đức T tổng số tiền là 711.042.000 đồng (bảy trăm mười một triệu không trăm bốn mươi hai nghìn đồng), trong đó tiền gốc là 680.000.000 đồng (sáu trăm tám mươi triệu đồng), tiền lãi là 31.042.000 đồng (ba mươi mốt triệu không trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[5] Tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Quyết định số 04/2025/QĐ-BPKCTT ngày 05 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Nguyễn Văn S phải chịu 32.441.680 đồng án phí dân sự sơ thẩm.